來源：PublicCitizen；編譯：白水，金色財經(jīng)摘要

2024年，Crypto公司直接投入了超過1.19億美元來影響聯(lián)邦選舉，主要是投入了一個致力于選舉支持Crypto的候選人和擊敗Crypto懷疑論者的無黨派超級政治行動委員會。

Crypto公司是2024年迄今為止占主導(dǎo)地位的企業(yè)政治支出者，因為今年選舉期間捐贈的所有企業(yè)資金中近一半（48%）（迄今為止為2.48億美元）來自Crypto支持者。

科氏工業(yè)在2024年排名第二，但落后甚遠(yuǎn)。這家由查爾斯·科赫（前身為已故大衛(wèi)·科赫）擁有的私人控股企業(yè)集團(tuán)向科赫控制的美國繁榮行動組織捐贈了2500萬美元，并向共和黨人當(dāng)選國會議員捐贈了325萬美元。

如此規(guī)模的直接企業(yè)選舉支出是前所未有的。Crypto公司在過去三個選舉周期的總支出為1.29億美元，已經(jīng)占到自最高法院2010年對聯(lián)合公民案作出裁決以來所有已知公司捐款的15%，總額為8.84億美元。92%的公司Crypto支出來自2024年。

自聯(lián)合公民案以來，Crypto公司現(xiàn)在在選舉相關(guān)總支出中排名第二，僅次于化石燃料公司，后者在過去14年中花費(fèi)了1.76億美元，其中包括來自科赫工業(yè)的7300萬美元。

Crypto行業(yè)的FairshakePAC及其附屬機(jī)構(gòu)直接從企業(yè)支持者那里獲得了近1.14億美元的資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本周期的任何其他外部支出者?？坪罩С值幕旌螾AC美國繁榮行動位居第二，獲得了近2600萬美元，主要來自科赫工業(yè)。

Fairshake的企業(yè)支持是前所未有的。盡管自2010年以來，公民聯(lián)合會就已允許企業(yè)無限制捐款，但就收到的企業(yè)捐款而言，這個新來者已經(jīng)僅次于致力于選舉共和黨進(jìn)入美國參議院的超級政治行動委員會。該超級政治行動委員會，即參議院領(lǐng)導(dǎo)基金，在過去14年中已直接從企業(yè)獲得了近1.19億美元的捐款，主要來自化石燃料公司，但也包括許多其他行業(yè)，包括Crypto、煙草和營利性監(jiān)獄。前言

Crypto公司正在投入巨資，使加密監(jiān)管成為2024年大選候選人的首要議題。

加密行業(yè)公司（主要是Coinbase和Ripple）迄今已向2024年大選投入了超過1.19億美元的實際資金，幾乎全部投入到致力于提升支持加密候選人和攻擊加密懷疑論者的超級政治行動委員會（見表1）。

企業(yè)加密現(xiàn)金的主要受益者是FairshakePAC，這是一個籌集了2.029億美元的超級政治行動委員會。Fairshake的資金中有一半以上（1.079億美元，即53%）直接來自將從PAC的努力中獲利的公司，主要是Coinbase和Ripple。該P(yáng)AC的其余資金主要來自億萬富翁Crypto高管和風(fēng)險投資家，其中包括來自風(fēng)險投資公司AndreessenHorowitz創(chuàng)始人的4400萬美元、來自Winklevoss雙胞胎的500萬美元以及來自Coinbase首席執(zhí)行官BrianArmstrong的100萬美元。

這種企業(yè)掀起的Crypto現(xiàn)金的海嘯是營利性企業(yè)將私人財務(wù)優(yōu)先事項置于公共利益之上的一次史無前例的嘗試?！敖疱X推動著針頭，”Coinbase的億萬富翁首席執(zhí)行官BrianArmstrong告訴Axios?！盁o論好壞，這就是我們的系統(tǒng)運(yùn)作的方式。”

對于希望聯(lián)邦政府將穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的利益放在首位并打擊龐氏*騙*局和詐騙的美國人來說，Crypto的企業(yè)影響力破壞我們的政治進(jìn)程只會變得更糟。

表1：加密行業(yè)公司對2024年大選的影響貢獻(xiàn)。

數(shù)據(jù)來源：OpenSecrets.org

由于2010年美國最高法院在“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會”案中的裁決，企業(yè)可以隨心所欲地花錢，讓選舉結(jié)果偏向他們所青睞的候選人。然而，企業(yè)的政治支出也有一些限制。企業(yè)不能直接為競選活動捐款，但可以向超級政治行動委員會和其他類型的外部團(tuán)體捐款，前提是這些團(tuán)體不直接與候選人的官方競選活動協(xié)調(diào)。長期以來，反“付費(fèi)游戲”法律禁止與聯(lián)邦政府簽訂合同的企業(yè)為競選活動捐款。（公民組織加入了向聯(lián)邦選舉委員會提交的投訴，指控Coinbase向Fairshake捐款2500萬美元，向國會領(lǐng)導(dǎo)基金捐款50萬美元，違反了這項法律，因為Coinbase是美國法警局的聯(lián)邦承包商，這些捐款是在法律禁止該公司這樣做的情況下做出的。）

聯(lián)合公民裁決后的十年，超級政治行動委員會的捐款激增。超級政治行動委員會的捐款主要來自億萬富翁，在此期間，只有25位富豪捐款約14億美元——幾乎占超級政治行動委員會捐款的一半。2010年至2020年期間，企業(yè)直接捐款總額僅為3.13億美元。

Crypto公司在過去三個選舉周期的總支出——1.29億美元——已經(jīng)占到2010年以來所有已知企業(yè)捐款的15%，目前總額為8.84億美元。如此規(guī)模的企業(yè)直接選舉支出是前所未有的（見圖表1）。

Crypto公司在選舉相關(guān)總支出中已經(jīng)排名第二，僅次于化石燃料公司，后者在過去14年中花費(fèi)了1.76億美元，其中包括來自科赫工業(yè)的7300萬美元，科赫工業(yè)是一家以向美國繁榮組織捐款多產(chǎn)而聞名的企業(yè)，在奧巴馬政府期間是“茶黨”共和黨的特別積極支持者。

圖1：在公民聯(lián)合會強(qiáng)調(diào)Crypto公司的捐款后，企業(yè)捐款將影響聯(lián)邦選舉

數(shù)據(jù)來源：OpenSecrets.org

當(dāng)研究自2010年以來的企業(yè)捐款時，除Crypto之外，企業(yè)捐款使黨派團(tuán)體受益的模式更加明顯（見表3）。

自2010年以來，支持共和黨的團(tuán)體擁有四比一的優(yōu)勢，企業(yè)向右傾團(tuán)體捐贈了6.091億美元，而向支持民主黨的團(tuán)體捐贈了1.446億美元。

超過一半的企業(yè)捐款（3.102億美元）流向了支持共和黨的團(tuán)體，這些捐款僅流向了四個團(tuán)體：參議院領(lǐng)導(dǎo)基金（1.189億美元）、國會領(lǐng)導(dǎo)基金（9320萬美元）、美國繁榮行動（5900萬美元）和卡爾·羅夫的美國十字路口（3900萬美元）。同樣，企業(yè)捐款（6030萬美元）中約有40%流向了致力于選舉民主黨進(jìn)入?yún)⒆h院和眾議院的兩個團(tuán)體：參議院多數(shù)黨PAC（4610萬美元）和眾議院多數(shù)黨PAC（1430萬美元）。

考慮到自2010年以來的所有企業(yè)捐款，也凸顯了加密行業(yè)在2024年支出的規(guī)模。該行業(yè)直到2020年才開始干預(yù)選舉，當(dāng)時SamBankman-Fried的AlamedaResearch向支持拜登-哈里斯競選活動的混合PACFutureForward捐贈了520萬美元。四年后，Coinbase在影響聯(lián)邦選舉的支出方面僅次于科赫工業(yè)。

表3：2010年以來十大企業(yè)競選資助者以及資助接受者的政治傾向。

數(shù)據(jù)來源：OpenSecrets.org

*政治/個人目的是指企業(yè)實體所做的捐贈，這些捐贈似乎主要是為了促進(jìn)其個人所有者的利益。

**聯(lián)合銀行是一家工會所有的金融機(jī)構(gòu)，其政治參與往往與其他金融機(jī)構(gòu)不同。

在許多情況下，企業(yè)的捐款似乎被用作其富有所有者政治活動的延伸。私人控股實體和有限責(zé)任公司尤其如此。一個極端的例子是PlanetaManagement，它由羅伯特·F·肯尼迪(RobertF.Kennedy,Jr.)的競選搭檔妮可·沙納漢(NicoleShanahan)控制，并向支持肯尼迪總統(tǒng)競選的超級政治行動委員會美國價值觀2024捐贈了400萬美元。同樣，聯(lián)合銀行支持民主黨的支出是該銀行勞工所有權(quán)的表現(xiàn)。然而，共和黨人從企業(yè)捐款中獲益匪淺，自2010年以來已收到6.09億美元的捐款，占總額的69%（見表5）。

表5：2010年以來按受助者觀點(diǎn)劃分的捐助情況

數(shù)據(jù)來源：OpenSecrets.org結(jié)論

2024年，Crypto巨頭大舉支出的威脅迫在眉睫，尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州參議院選舉等競爭激烈的競選中，現(xiàn)任民主黨人正在捍衛(wèi)脆弱的席位，這將使他們失去對參議院的控制權(quán)。Crypto行業(yè)并不是第一個試圖通過將其金融權(quán)力轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力來扭曲我們民主的企業(yè)利益集團(tuán)，但其企業(yè)支出的規(guī)模和拒絕黨派支持的策略是不尋常的。到目前為止，這一策略是有效的。候選人吵鬧著要表明他們愿意迎合Crypto公司，現(xiàn)任議員正在放棄強(qiáng)硬的政策立場。這清楚地表明，最高法院2010年在聯(lián)合公民案中的裁決是2024年選舉的一個重要因素——也是對我們民主的威脅。

盡管Crypto營銷聲稱數(shù)字資產(chǎn)預(yù)示著未來的金融體系將Decentralization、高效、公平和更實惠，但Crypto行業(yè)特有的龐氏*騙*局和劇烈波動表明，這些人造貨幣實驗的價值令人生疑。

這使得Crypto的影響更加危險。受Crypto影響的立法者不遺余力地為Crypto巨頭謀利，這意味著保護(hù)個人消費(fèi)者免受魯莽的Crypto*騙*局欺騙的保護(hù)措施將減弱，保護(hù)我們的金融體系免受破壞性創(chuàng)新的監(jiān)管也將放松，這些創(chuàng)新剝削消費(fèi)者，同時讓內(nèi)部人員致富。

這種趨勢還有另一個巨大的危險：隨著Crypto公司打破企業(yè)不愿大規(guī)模捐款影響選舉結(jié)果的常規(guī)，其他公司也有可能效仿。

我們已經(jīng)受夠了民選官員因為有影響力的億萬富翁和大企業(yè)告訴他們這樣做而視而不見。監(jiān)管者和立法者應(yīng)該可以自由地履行其公共利益使命，而不必?fù)?dān)心受到企業(yè)利益的政治攻擊。

大型Crypto的影響力進(jìn)一步證明，需要進(jìn)行憲法修正案來推翻“聯(lián)合公民”——并恢復(fù)我們的民主，讓人民而不是企業(yè)說了算。