作者：ZackPokorny，Galaxy；編譯：白水，金色財經(jīng)摘要

在EIP-4844實施后的150天內(nèi)（截至2024年8月10日），已購買2,225,958個blob，平均成本為1.59美元/blob，1,104,315個blob承載第1層交易，平均成本為5.22美元/筆交易。總體而言，Ethereum從blob中產(chǎn)生了2,692.39ETH和9,318,794美元的收入。2,408.41ETH或blob總費用收入的89.45%已被銷毀；其余以優(yōu)先小費的形式提供給驗證者。

Rollups總共購買了大約285GB的blob數(shù)據(jù)，僅使用了其容量的約76%。Blob的大小固定為128KB，Ethereum區(qū)塊中最多可以處理6個blob。每個blob中包含的數(shù)據(jù)都是短暫的，大約兩周后會自動從大多數(shù)EthereumNode中刪除。

Rollup在blob上總共花費了3,549,430美元，每使用GB的成本為16,473美元，每購買GB的成本為12,458美元。這些數(shù)據(jù)涵蓋了從2024年3月13日到2024年8月10日的時間段。

Rollup成本大幅下降，Arbitrum、OPMainnet、Base、zkSync、Linea和Scroll在Dencun之后每天平均支付556.4萬美元的運營成本。相比之下，在Dencun之前的150天內(nèi)，使用calldata（在Ethereum上存儲任意數(shù)據(jù)的另一種方式）的日均成本為107萬美元。

Rollup利潤率相對有所改善，樂觀Rollup利潤率（使用Base、OPMainnet和Arbitrum作為代理）從Dencun前150天內(nèi)的22.65%提高到Dencun后150天內(nèi)的92.3%；零知識Rollup利潤率（使用zkSync、Scroll和Linea作為代理）從Dencun前的27.27%擴大到Dencun后的66.7%。

盡管費用收入較Dencun之前的每日價值下降了42%，但絕對意義上的Rollup利潤率在Dencun之后有所改善。Rollup賺取的底線收入比Dencun之前更多。

Dencun之后，領(lǐng)先的L2上的活動立即回升。然而，交易數(shù)量的增加伴隨著失敗率的上升。大多數(shù)失敗的交易來自高活動地址，可能是機器人。L2上的低費用可能會推動機器人活動增加。未發(fā)送大量交易的普通用戶的交易失敗率僅略高于Dencun之前的水平。

Dencun之后，Ethereum的收入大幅減少，ETH供應(yīng)量被銷毀。總收入比升級前的平均150天滾動總和低69%；ETH銷毀量比升級前的平均150天滾動總和低84%。關(guān)鍵定義

Blob–二進制大對象或“blob”是Ethereum共識客戶端上匯總數(shù)據(jù)的臨時數(shù)據(jù)存儲空間。Blob是作為EIP-4844的一部分引入的。存儲可用于任何類型的數(shù)據(jù)，就像之前在EIP-4844之前依賴的calldata空間一樣。但是，Ethereum開發(fā)人員打算讓匯總使用Blob來存儲交易數(shù)據(jù)。每個Ethereum區(qū)塊的目標速率為三個Blob，最大數(shù)量為六個?！癇lobsidecar”是指在區(qū)塊中攜帶交易數(shù)據(jù)的Blob的對象包裝器。“Blobdata”是指存儲在Blob中的數(shù)據(jù)。

Blob攜帶交易–Blob攜帶交易或“類型3”交易是EIP-4844交易，其中包含對Blob的引用，但不包含Blob本身。Blob通過共識客戶端Blobsidecar進行傳播，并且不提供給執(zhí)行客戶端。攜帶Blob的交易在Ethereum的執(zhí)行層（第1層）上處理，除了Ethereum交易的典型基礎(chǔ)費用和優(yōu)先費用外，還包括與Blob相關(guān)的費用。

Blob容量–可以存儲在Blob中的最大Blob數(shù)據(jù)量。每個Blob最多可以容納128KB的數(shù)據(jù)。Blob購買者必須支付Blob的全部容量，無論他們是否填充它。

Blob容量使用–Rollup實際上用批量交易數(shù)據(jù)填充的每個Blob128KB容量的份額。

Calldata–附加到每個Ethereum交易的專用數(shù)據(jù)存儲空間。這個專用空間可用于存儲任何類型的數(shù)據(jù)，在EIP-4844之前，Rollup通常將其用作存儲交易數(shù)據(jù)的空間。在EIP-4844之后，一些Rollup仍在使用Calldata。

批處理–一組第2層交易，它們被“匯總”在一起并作為單個交易提交給Ethereum。將交易捆綁成批是第2層(L2)匯總降低Ethereum用戶費用的方法。批處理目前主要存儲在blob中，以前存儲在交易調(diào)用數(shù)據(jù)中。

Ethereum執(zhí)行層-也稱為Ethereum第1層(L1)，執(zhí)行層是Ethereum網(wǎng)絡(luò)的一部分，用于處理交易和執(zhí)行智能合約。它還包含EVM，即Ethereum的執(zhí)行引擎，用于執(zhí)行所有鏈上操作的規(guī)則和定價。

Ethereum共識層-Ethereum的一部分，用于實現(xiàn)權(quán)益證明(PoS)共識算法，使網(wǎng)絡(luò)能夠根據(jù)來自執(zhí)行客戶端的經(jīng)過驗證的數(shù)據(jù)達成一致。共識層是存儲blob數(shù)據(jù)的地方。EIP-4844的背景

Ethereum的Dencun升級已于2024年3月13日UTC時間下午1:55成功激活（信標槽8,626,178和紀元269,568）。升級的九項Ethereum改進提案(EIP)中包括EIP-4844。此EIP提供了一種解決方案，通過使用blob和type-3交易來降低Ethereum匯總的運營成本。對于匯總而言，Blob和type-3交易的數(shù)據(jù)存儲成本比calldata和type-2交易更低。

與存儲在Ethereum執(zhí)行層的calldata不同，Blobdata暫時存儲在共識層，并且無法通過Ethereum虛擬機(EVM)查詢智能合約。這減少了匯總對calldata和Ethereum執(zhí)行層的依賴，從而減少了存儲匯總批處理數(shù)據(jù)并將其發(fā)布到Ethereum的計算負擔，從而降低了成本。然后，Blobdata通過類型3交易發(fā)布到Ethereum，這些交易包含對存儲在共識層上的blob的引用，但不包含blob本身或其包含的數(shù)據(jù)。

將匯總數(shù)據(jù)存儲在交易的調(diào)用數(shù)據(jù)中并將其與類型2交易一起發(fā)布的總費用計算如下：

（基本費用*調(diào)用數(shù)據(jù)使用的Gas）+（優(yōu)先費用*調(diào)用數(shù)據(jù)使用的Gas）

相比之下，Ethereum上包含blobdata的type-3交易的總費用計算如下：

（Blob基本費用*BlobGas使用量）+（基本費用*CalldataGas使用量）+（優(yōu)先費用*CalldataGas使用量）

盡管在總費用計算中加入了blob基礎(chǔ)費用，但類型3交易通常比類型2交易便宜，因為類型3交易中使用的調(diào)用數(shù)據(jù)gas較少，并且與blobgas相關(guān)的費用通常比與調(diào)用數(shù)據(jù)gas相關(guān)的費用便宜。

Blob有自己的費用市場，獨立于任何EthereumL1交易類型的費用市場。Blob費用市場有自己的參數(shù)來設(shè)置基礎(chǔ)費用，這些參數(shù)僅受前一個區(qū)塊中對blob的需求影響。EthereumL1上發(fā)生的活動（例如用戶在dex上交換）不會影響blob的成本。EthereumL1上的活動確實會影響攜帶blob的交易的基礎(chǔ)費用，但不會影響blob基礎(chǔ)費用。

獨立市場中blob的基本費用設(shè)定為1wei，隨著對blob的需求超過每個區(qū)塊的目標數(shù)量并達到最大值，費用也會隨之增加。以gas為單位，一個blob需要131,072gas。以3,000美元的ETH價格計算，這意味著blob的基本費用可能低至0.000000000000131072ETH（12個零）或0.00000000039322美元（9個零）。因此，上述類型3交易費用計算的第一部分有時實際上是免費的。

本報告從共識和執(zhí)行客戶端的存儲和發(fā)布角度研究了Ethereumblob的使用狀態(tài)，以及EIP-4844對匯總經(jīng)濟的影響。它不包括對Dencun升級中包含的其他八個EIP的任何分析。Ethereum共識層上的Blob

從Ethereum共識層的角度開始介紹blob概況，本節(jié)包括有關(guān)購買的blob數(shù)量、共識層blob上的rollup總支出以及購買和使用的blob容量的信息。

下表按購買的blob數(shù)量提供了前10個Ethereumrollup的高級概述。自EIP-4844激活以來的150天內(nèi)，他們累計購買了1,939,657個blob（購買的blob容量為248.2GB，占總blob需求的87%），并在blob上花費了210萬美元（603.6ETH）。Paradex、StarkNet和Arbitrum使用了購買的blob容量的最大份額，平均使用率為95.23%。Base在這段時間內(nèi)在blob上花費最多，在619,516個blob上花費了81.1萬美元或232.5ETH。

從數(shù)據(jù)需求角度來看，自2024年6月1日以來，rollup每天持續(xù)購買2到2.5GB的blob。然而，他們只用1.5到2GB的數(shù)據(jù)填充他們購買的blob。這突出表明，rollup在此期間僅使用了他們所支付容量的71.91%。

2024年6月20日和2024年6月21日是blobdata使用量最高的兩天，分別為2.66和2.75GB。2024年6月20日是Arbitrum上的LayerZero空投，這使得Arbitrum上的活動飆升。2024年3月27日至2024年4月3日期間，對blob容量的需求最大，每天約為2.7GB。在此期間，Blob訂閱很受歡迎，這產(chǎn)生了對blob的人為需求。Blobscriptions允許用戶將任意數(shù)據(jù)嵌入到Blob中，這些數(shù)據(jù)與攜帶匯總交易數(shù)據(jù)的預(yù)期用途無關(guān)。

在Dencun之后的150天內(nèi)，平均每天有21.1%的blob容量未使用。下圖突出顯示了blob容量和未使用容量之間每日blob容量的構(gòu)成情況。

有九天值得注意，rollupblob支出超過每天10萬美元。這些天的顯著特征是3月下旬至4月上旬的Blobscription狂熱和6月20日Arbitrum上的LayerZero空投日。這九天總計在rollup上花費了3,542,579美元，平均每天花費394,000美元（比其他所有日子的平均花費高出815,714%）。此外，這九天占Dencun上線以來blob總支出3,549,430美元的99.8%。除去這些異常值，rollup在blob上的平均每天支出僅為48.25美元。

還要注意的是，這些天平均每個Ethereum區(qū)塊有2.9個blob，比每個區(qū)塊的最大blob數(shù)量（6個）低52%，比目標數(shù)量（3個）低4%，比自EIP-4844發(fā)布以來每個區(qū)塊的每日平均blob數(shù)量（2.06個）高40%。這凸顯出，當對blob的需求持續(xù)達到或超過目標速率時，成本呈拋物線狀。

每GB的Blob成本

衡量Blob成本的另一種方法是基于購買并最終由匯總填充的空間量。使用匯總的每日Blob支出和Blob使用量數(shù)據(jù)，我們可以了解購買和填充1GBBlob空間的成本。下圖將匯總的每日Blob支出與每日所需的Blob容量量和用于衡量每GBBlob成本的Blob容量量進行比較。

在Blobscription熱潮最盛行的時候，blob的成本達到每GB使用的blob容量50.3萬美元，每GB購買的blob容量20.7萬美元。在Arbitrum上進行LayerZero空投的當天，blob的成本達到每GB使用的容量41萬美元，每GB購買的容量33萬美元。請注意，每單位使用的容量成本大于每單位購買的容量成本，因為匯總在這些天并沒有使用blob的全部容量。

在Blobscription熱潮期間，使用的blob容量平均只有50%。有時，高達63%的購買blob容量未被匯總使用。在6月20日的LayerZero空投日，19.5%的blob容量未被匯總使用。

自Dencun上線以來的150天內(nèi)，rollup總共花費了355萬美元和1,020ETH用于共識層blob支出?；ㄙM在blob上的ETH會被從流通中移除，就像在Ethereum執(zhí)行層執(zhí)行的交易的基本費用會被銷毀一樣。以下值表示由于共識層blobdata活動而從流通供應(yīng)中移除的ETH數(shù)量。它并不反映在執(zhí)行層上通過blob承載交易銷毀的ETH數(shù)量——有關(guān)這方面的更多信息將在報告的下一節(jié)中介紹。

總體而言，自EIP4844推出以來，rollups購買每GB的blob空間花費12,458美元，使用每GB的blob空間花費16,473美元。

在報告的下一部分中，我們將從Ethereum執(zhí)行層的角度分析blob格局。這包括執(zhí)行的blob攜帶交易數(shù)量、執(zhí)行這些交易的成本以及每個blob攜帶交易的平均blob數(shù)量等組成部分。請注意，這些值不包括blob攜帶交易中blobdata的成本，而是重點關(guān)注總blob費用計算的最后兩個組成部分的值，即：

（基本費用*呼叫數(shù)據(jù)使用的Gas）+（優(yōu)先費用*呼叫數(shù)據(jù)使用的Gas）

本報告稍后將分享包括blobdata費用在內(nèi)的第3類交易與將匯總交易寫入呼叫數(shù)據(jù)的第2類交易之間的成本差異分析。Ethereum執(zhí)行層上的Blob交易

下表概述了Ethereum執(zhí)行層上用于blob傳輸交易的ETH數(shù)量排名前10的Ethereum匯總。Taiko在blob傳輸交易上的花費最多，占比大幅上升，投入了631.67ETH，導(dǎo)致423.58ETH被從基本費用中燒毀（總計220萬美元）。zkSync在每筆blob傳輸交易上的花費最多，每筆交易0.0045672ETH（每筆交易15.78美元）。

自blob推出以來，所有rollup的Blob攜帶交易支出平均每天為34.1萬美元，自5月27日Taiko推出以來，平均每天為41.8萬美元。值得注意的是，在此期間，所有Ethereum交易的gas價格一直呈下降趨勢。截至2024年8月10日，平均每日使用的gas價格為3.5gwei，比356天的每日平均值低67.2%，比2024年3月13日的平均gas價格低94.5%。自Dencun上線以來，rollup總計在blob攜帶交易上花費了577萬美元。

按費用類型劃分的Blob-Carrying交易支出

支付的執(zhí)行層成本大部分是基礎(chǔ)費用，占支付總費用的83%。Ethereum上的基礎(chǔ)費用會被銷毀并永久從流通供應(yīng)中移除，而優(yōu)先費用則作為“小費”支付給驗證者。自Dencun推出以來，驗證者已從rollup中獲得了97.48萬美元的優(yōu)先費用。Taiko支付的優(yōu)先費用最多，為71.97萬美元。這占所有rollup支付的總優(yōu)先費用的74%。在Taiko在執(zhí)行層blob成本上的總支出中，有33%用于支付優(yōu)先費用。它以優(yōu)先費用形式支付的執(zhí)行層blob總成本的比例比所有其他rollup都要大。StarkNet在優(yōu)先費用上的支出最少。在StarkNet在執(zhí)行層blob成本上的總支出中，有0.49%用于支付優(yōu)先費用。

通過衡量以ETH為單位支付的基礎(chǔ)費用和優(yōu)先費用，我們可以準確地知道有多少ETH是通過blob承載交易消耗的。總共有1,389ETH是通過執(zhí)行blob承載執(zhí)行層交易消耗的。283.97ETH的優(yōu)先費用已作為小費支付給驗證者。

本報告的下一部分將介紹有關(guān)ETH銷毀和驗證者獲取的收入的更多信息。對Ethereum驗證者和ETH供應(yīng)的影響

由于引入了blob，Ethereum產(chǎn)生的總收入和Rollup活動中銷毀的ETH有所減少。以下分析重點介紹了1)銷毀的ETH的變化、2)直接支付給驗證者的收入以及3)在實施EIP-4844之前和之后Ethereum獲得的總收入。

為此，我們將EIP-4844之前每個數(shù)據(jù)點的150天滾動總和與EIP-4844之后150天的相同指標的直接總和進行比較。150天滾動總和從2022年1月1日開始，因此它捕獲了Dencun之前的值，最早可追溯到2021年8月5日。該分析捕獲了24個不同Rollup的數(shù)據(jù)。如前所述，類型3交易的blob和基礎(chǔ)費用會被銷毀，優(yōu)先費用會作為小費收入支付給驗證者。Dencun之前的值不包括零知識(ZK)證明的收入貢獻和ETH銷毀，ZK證明是ZKrollups存儲在Ethereum上的一種數(shù)據(jù)類型。我們的分析僅包括樂觀rollups和ZKrollups的交易批量提交的協(xié)議收入和銷毀。請注意，Dencun之前的值將于2024年3月13日（EIP-4844上線之日）停止。

下圖比較了引入blob后150天內(nèi)銷毀的ETH總量與Dencun之前rollupcalldata批量提交銷毀的ETH歷史150天滾動總和。雖然Dencun之后的一些rollups仍然依賴calldata，但rollups對它的使用程度要小得多。截至2024年8月10日的過去30天內(nèi)，rollup使用calldata產(chǎn)生的Ethereum協(xié)議費用收入估計為39.69ETH，而Dencun之前的30天內(nèi)為13,163ETH。

Dencun之后，從類型3交易的基礎(chǔ)費用和blob費用中銷毀的ETH數(shù)量低于自2022年1月1日起使用calldata發(fā)布數(shù)據(jù)的任何150天滾動總和。自2024年3月13日起，已銷毀2,408ETH，而Dencun之前的150天最低滾動總和為3,286ETH。在EIP-4844之前，calldata批量發(fā)布下銷毀的ETH平均150天滾動總和為15,052ETH。這表明，在EIP-4844激活之后，從Ethereum上的匯總交易批量提交中燒毀的ETH明顯減少。

最后，我們可以將從blob中獲得的總收入與從calldata批量提交中獲得的總收入進行比較。

從blob中獲得的總收入的計算方法為：

（Blob基本費用*Blob使用的Gas）+（基本費用*Calldata使用的Gas）+（優(yōu)先費用*Calldata使用的Gas）

從calldata批量提交中獲得的總收入的計算方法為：

（基本費用*Calldata使用的Gas）+（優(yōu)先費用*Calldata使用的Gas）

Ethereum從blobdata和類型3交易基本費用和優(yōu)先費用中獲得的總收入為9,318,794美元，而從類型2交易和使用calldata中獲得的總收入平均為150天滾動總額2992萬美元。

對EthereumRollup的影響

EIP-4844的目標是降低Rollup的運營成本，使其更易于運營和使用。以下部分評估了升級對Rollup經(jīng)濟和活動的影響。它使用Arbitrum、Base、OPMainnet、Linea、Scroll和zkSync進行分析。這些是按網(wǎng)絡(luò)鎖定總價值排名前三的optimisticRollup和前三的ZKRollup。高級經(jīng)濟學

首先，在EIP-4844上線后，rollup的運營成本大幅下降，除了blobscription狂熱、LayerZero空投和8月5日的市場波動日。下圖顯示了rollup產(chǎn)生的每日總成本，包括blobdata、通過type-3交易發(fā)布blobdata、calldata批量提交和零知識證明（在Scroll、Linea和zkSync的情況下）。自blob激活以來，包括異常天數(shù)和rollup實施blobdata所花費的時間，這些rollup平均每天支付556.4萬美元的運營成本。相比之下，在實施EIP-4844之前，30天期間的日均成本為190萬美元，90天期間的日均成本為127萬美元，150天期間的日均成本為107萬美元。

雖然收入有所下降，但這些匯總的利潤率絕對值有所提高。下圖顯示了觀察到的匯總的底線利潤率，計算方式為收入減去所有運營成本。Base是我們分析中唯一一個自EIP-4844上線以來出現(xiàn)凈虧損的optimistic匯總。2024年6月20日，匯總虧損17.5萬美元。損失已完全收回，并在隨后的三天內(nèi)收回了一些。Scroll是唯一一個利潤率為負的ZK匯總。2024年3月26日，rollup虧損2.5萬美元，但第二天（即2024年3月27日）產(chǎn)生了15萬美元的凈利潤。2024年5月28日，rollup虧損6700美元，2024年6月5日虧損8000美元，2024年6月6日虧損9000美元。

自激活blob以來，包括異常天數(shù)和rollup實施blobdata所花費的時間，這些rollup平均每天可賺到55.3萬美元。相比之下，在實施EIP-4844之前，30天內(nèi)的日均收入為68.5萬美元，90天內(nèi)的日均收入為38.9萬美元，150天內(nèi)的日均收入為32.4萬美元。

EIP-4844之前和之后的Rollup活動

在EIP-4844激活后，觀察到的六個匯總上的用戶活動立即增加，并在隨后的150天內(nèi)保持較高的使用量。

下圖突出顯示了EIP-4844對這些匯總交易活動的直接影響。從2023年12月1日開始到2024年3月12日結(jié)束的期間，匯總平均每天進行328.5萬筆交易，而EIP-4844之后的150天內(nèi)進行665.6萬筆交易。這表明交易活動增加了一倍以上。在所有Ethereum匯總中都可以觀察到相同的趨勢。

觀察到的匯總活動增加導(dǎo)致交易失敗率總體上升。值得注意的是，Arbitrum、Base和OPMainnet網(wǎng)絡(luò)上交易失敗的比例顯著增加。使用每日失敗率的七天移動平均值，在Dencun之后的150天內(nèi)，Base的失敗率高達21%，Arbitrum為15.4%，OPMainnet為10.4%。

失敗率主要是由高活躍度地址（可能是機器人）驅(qū)動的。GalaxyResearchDune查詢突出顯示了每天嘗試100次或更多交易的地址的失敗率。自Dencun激活以來，使用七天移動平均線，這些地址的失敗率在Base上高達41.6%，在Arbitrum上高達20.87%，在OPMainnet上高達12.85%。相比之下，在同一時期內(nèi)，使用相同的七天移動平均線，每天嘗試五次或更少交易的低活躍度地址的失敗率在所有觀察到的網(wǎng)絡(luò)中最高為4.02%。

OPMainnet在低活躍度地址中的交易失敗率低于2024年3月13日，而Base在低活躍度地址中的交易失敗率自同一時間以來僅略高。奇怪的是，在Dencun之后，Arbitrum上低活躍度地址的交易失敗率增加了545%。Rollup交易成本的下降以及交易失敗集中在活躍度高的地址而非低活躍度的地址表明，機器人活動可能是Dencun之后這些Rollup失敗率上升的根源。結(jié)論

EIP-4844和blobdata的引入極大地改善了Ethereumrollup的運營和使用經(jīng)濟性。然而，這一發(fā)展已將部分收入來源從EthereumL1和ETH消耗率轉(zhuǎn)移到rollup運營商（也稱為序列器）。

在之前的數(shù)據(jù)可用性(DA)calldata模型下，Ethereum捕獲了rollup產(chǎn)生的價值的77%。隨著EIP-4844的實施，Ethereum現(xiàn)在捕獲了樂觀rollup產(chǎn)生的價值的8%，ZKrollup產(chǎn)生的價值的33%，總計（1–Rollup百分比利潤率）。這種轉(zhuǎn)變符合Ethereum成為高效DA層的使命，因為rollup是付費用戶和交易活動的主要場所。

盡管EthereumDA的成本有所改善，但總體而言仍然昂貴，每使用1GB的blobdata的rollup成本為16,473美元，每購買1GB的blobdata的成本為12,458美元。高成本是由blob成本飆升的幾天造成的。當blob需求較低時，成本可以忽略不計。不包括blob成本，類型3交易平均每筆交易僅花費5.22美元。有人擔心，如果對blob的需求增加并保持高位，成本可能會上升。一個可能的解決方案可能是提高每個Ethereum區(qū)塊的最大和目標blob數(shù)量。