前言

本文整體分兩大模塊：

上半段，將從2015年起的首個AA提案出發(fā)，系統(tǒng)整理目前為止的Eip提案主要內容，期望由史出發(fā)挖掘AA歷史提案的歷程，并綜合性評價各方案優(yōu)缺點。

下半段，著重對比EIP4337提出之后面臨的市場低迷反饋，再深入分析如今即將被納入下個版本Ethereum升級的EIP7702，此提案一旦合并，將全方位改變鏈上應用形態(tài)。

EIP-7702具有劃時代的改變，且聽十四君細細講來1、賬號抽象的背景1.1賬號抽象的意義定位

Ethereum創(chuàng)始人vitalik在2023年年底再次更新ETH發(fā)展路線圖，但其中針對賬號抽象的設定，并未改過。如今的主流模式也正是從EIP-4337，步入到下一個階段VoluntaryEOAConversion（自愿轉換EOA賬號）。

（圖表數據來源：https://dune.com/niftytable/account-abstraction）

不過，這并不磨滅AA的本質價值，因為他從一開始的EIP4337的設計就注定了，他面對主網嚴重的往前兼容性問題上無法做好，所以伴隨著各類L2層鏈的普遍嵌入原生AA，EIP4337的地址數在L2上獲得爆發(fā)，其中base和polygon鏈的7月月度活躍用戶分別是100W和300W，倒也頗為可觀。

所以，并不是EIP4337設計錯了，他有很多優(yōu)點，我們一會會系統(tǒng)的總結，如今的現狀是源于主網與L2之間的差異，他們需要用各自適合的方案。2、賬號抽象是什么？

賬戶抽象，聽著很費解，但其實本質解決的是產權分離的問題。

EVM架構（即Ethereum虛擬機）中有兩種賬戶，外部賬戶（EOA）和合約賬戶（ContractAccount），外部賬戶的所有權和簽名權其實上是同一個體單位持有的。持有私鑰的人不只擁有這個賬戶的「所有權」，同時還有權利「簽名轉移所有資產」。

這是由Ethereum賬號交易結構決定的

從下圖的結構中可以發(fā)現，其實Ethereum的標準交易是沒有From方的，那么我做了一次資金轉賬，具體消費的是什么地址上的資金？實際是是通過其VRS參數（即用戶簽名）反解析出From地址的。

這里涉及到ECDSA等非對稱加密，單向門限函數等概念，咱們不做展開，總之這里是由密碼學來保障安全性，當然這也就造成了如今的產權合并的EOA地址窘境。

而EIP4337的核心效果，就是在交易字段里增加了SenderAddress字段，從而能讓私鑰與被操作的地址分離開。

3.1第一種路線是讓EOA地址變?yōu)镃A地址

早在2015年11月15日，圍繞EIP-101，Vitalik就提出以合約作為賬戶的新結構。將地址改為只有代碼和存儲空間，改變手續(xù)費支持由ERC20支付，通過預編譯合約將原生Tokens改為類ERC20來存余額（可具備代扣授權等功能），將交易字段精簡到只有to、startgas、data和code。

現在看來，簡直是大躍進式變革，會大幅改動底層設計，讓每個賬戶地址都擁有自己的“代碼”邏輯（其實也正是現在EIP-7702要做到的效果）。

還能衍生出其他的功能，比如

讓交易使用更多加密算法，可以由各地址內部Code來指定驗簽鑒權方法

具備抗量子攻擊特性，因為代碼具備升級特性。

讓以太幣具備與ERC20合約一致的功能特性，核心效果有了代扣授權，從而無需原生幣的損耗

提升賬戶的自定義空間，兼容社交恢復、sbt支持、密鑰找回等

沒有繼續(xù)推進的原因也很簡單，顯然是步伐太大，對于當前交易哈希沖突問題，安全性隱患考慮不周所以一直擱置，但每個優(yōu)點的理念都成為后續(xù)EIP4337以及EIP7702的核心功能之一。

后來還有一系列EIP試圖完善這種邏輯

EIP-859：主鏈賬戶抽象--2018-01-30

試圖解決Code的部署問題，核心作用是，如果出現了若交易方合約未部署，則使用交易附帶code參數執(zhí)行合約錢包部署，其次還提出新的PAYGAS操作碼，除了支付gas外，也成為一筆交易的參數中驗證部分與執(zhí)行部分的分隔符。

雖然當時無疾而終，但是這也成了現在EIP7702的核心邏輯之一，EIP7702的每一筆交易結合特殊的交易結構，可以附帶一定的代碼，從而在本次交易中讓EOA地址擁有合約能力。

EIP-7702：設置EOA賬戶代碼2024-05-07

這也是本文后續(xù)討論機制的核心EIP，由Vitalik發(fā)表了EIP-7702作為EIP-3074的替代方案（2024-05-07）。因此EIP-3074被棄用，EIP-7702被確定在即將到來的ETHPrague/Electra（Pectra）硬分叉中納入，具體內容咱們在下文展開。3.2第二種路線是讓EOA地址驅動CA地址

EIP-3074：增加AUTH和AUTHCALL操作碼--2020-10-15

在EVM中加入兩個新的OpCodes AUTH 和 AUTHCALL ，讓EOA能透過這兩個opcode授權合約代替EOA的身份去呼叫其他合約。

結合下圖，概括來說一個EOA能將一則已簽的消息（交易）送至自己信任的合約（稱作Invoker）上，此Invoker合約可以利用 AUTH 和 AUTHCALL 操作碼來代替這個EOA送出這筆交易。

EIP-4337：用交易內存池實現賬戶抽象--2021-09-29

總之，他受到MEV的啟發(fā)進行設計，其核心價值是可以完全避免共識層協議更改。

eip4337提出新的事務對象UserOperation，用戶將此對象發(fā)送到內存池中，由bundlers從礦工維度批量打包交付合約執(zhí)行交易事務，本質上是把底層的交易與帳戶運作拉到合約層面執(zhí)行。

EIP-5189：通過背書人來操作抽象賬戶—2022-06-29

這算是優(yōu)化了EIP4337的邏輯，是面對惡意的Bundler通過建立資金罰款背書endorser的機制來防止Dos阻塞攻擊。3.3其他用于支持AA的提案

EIP-2718：新交易類型的包裝信封--2020-06-13

這倒是一個已經Final的提案，他定義一個新的交易類型，作為未來新增的交易類型的信封。

最終效果是，當引入新的交易類型時，通過特定編碼來區(qū)分這是哪一種交易，讓其只需有向后兼容性，而無需往前兼容。最常見的例子就是EIP1559了，他區(qū)分了交易的手續(xù)費，使用了新的交易類型編碼，又不影響最初的legacy的交易類型。

EIP-3607：讓EOA地址不可部署合約--2021-06-10

這是是AA路徑上的補充方案，用于防止合約部署地址與EOA地址沖突的問題。他會控制合約生成方法，讓系統(tǒng)不允許將代碼部署到已經是EOA地址的地址上。這個風險其實很小，畢竟Ethereum地址有160位長，雖然存在用私鑰碰撞出指定合約地址私鑰的方法，但以Bitcoin全算力投入估計，也還需要一年的時間。3.4如何理解賬號抽象發(fā)展歷程？

首先需要理解轉為CA后的價值

基本上也就是EIP-4337的實際效果，他可以實現

但是，EIP-4337的核心缺點是違背人性動機原則。

他看起來是更好了，但是陷入了一種市場發(fā)展的死循環(huán)，Dapp很多還不兼容，那用戶就不樂意使用CA地址，甚至使用CA有更高的交易成本（普通轉賬場景，也會交易費用翻倍），也太依賴于Dapp本身的兼容性。

所以在Ethereum主網上迄今為止始終沒有得到普及。

成本就是用戶最重要衡量的標準，必須降低成本。

但是要真正降低GAS，就必須Ethereum本身做軟分叉升級，修改GAS計算或者修改操作碼的GAS消耗等模塊，然而既然要軟分叉，那何不直接考慮EIP-7702呢？4、全面解析EIP-77024.1EIP-7702是什么

它通過新的交易類型來區(qū)分，可以允許EOA在單筆交易中臨時具備智能合約的功能，進而支持業(yè)務上進行批量交易、無Gas交易和自定義權限管理等，且無需引入新的EVMopCode（影響往前兼容性）。

他可以讓用戶在不部署智能合約的情況下，就可以獲得大部分AA的能力，甚至可以提供第三方代用戶發(fā)起交易的能力，且不需要用戶提供私鑰，只需簽名授權的信息。4.2數據結構

他定義了新的交易類型0x04，該交易類型的TransactionPayload是下列內容的RLP編碼序列化結果

重要的是其中新增了authorization_list對象，存儲簽名者希望在其EOA中執(zhí)行的代碼，用戶簽署交易的同時也簽署要執(zhí)行的合約代碼，他作為二維列表存在，說明可以批量存放多個操作信息，執(zhí)行批量操作。4.3交易生命周期

4.3.1驗證階段

在執(zhí)行交易的開始階段，對于每個authorization_list的[chain_id,address,nonce,y_parity,r,s]元組：

從簽名r、s中采用ecrecover恢復出簽名者地址（注意這是Ethereum本身的機制，所以該EIP沒有改變簽名算法）。authority=ecrecover(keccak(MAGIC||rlp([chain_id,address,nonce])),y_parity,r,s]（與之前解簽名得出from地址類似，這里得出的是針對這個list的局部簽名地址）

驗證鏈ID（防分叉鏈重放）。

驗證authority簽名者的代碼是否為空或已經委托（驗證交易是否屬于有效7702交易，后續(xù)會通過delegation機制去代理執(zhí)行交易）。

驗證authority簽名者的nonce（防authority的簽名重放）。

設置authority簽名者的代碼為0xef0100||address（用于繞過EIP3607防碰撞策略的）

增加authority簽名者的nonce（防局部簽名重放）。

將authority簽名者賬戶添加到已訪問地址列表中（轉熱地址，降低查詢存儲的gas費）

4.3.2執(zhí)行操作階段

要執(zhí)行的合約代碼以及操作指令在哪里？

“新”版本僅更改了代碼部署方面的行為。

它不再將帳戶代碼設置為contract_code，而是從authorization_list中檢索代碼address并將該代碼設置為帳戶代碼。

所以，當需要執(zhí)行授權代碼時，從authorization_list的address字段指定的地址加載代碼，并在簽名者賬戶的上下文中執(zhí)行。

這意味著用戶的合約代碼實際上是存儲在鏈上的某個特定地址，而不是直接包含在交易中。

而操作指令和相關參數則存儲在交易負載的data字段中。4.4EIP-7702有什么價值？

他對于Web3錢包的全鏈路都會有變化，用戶體驗也因此巨變，因為EOA發(fā)起的普通交易也可以類似合約執(zhí)行多種邏輯，比如批量transfer。對于CeFi場景會影響交易鑒別，也影響沖提歸集手續(xù)費

由于其出現，打破了很多曾經的定勢，比如：

打破了賬戶余額只能因源自該賬戶的交易而減少的不變量。

打破了交易執(zhí)行開始后EOAnonce增加1的不變量（可能同時增加多個）。

打破了tx.origin和msg.sender兩個比對的防護邏輯，很多過往的合約有風險了。

打破了EOA本身無法發(fā)出事件的現狀，對部分鏈上事件識別監(jiān)聽可能需要注意。

打破了EOA地址接受ERC20、721、1155等資產必然成功的現狀（因為回調機制，可能失敗）4.5對比EIP-7702和EIP-4337

1.EIP-7702的優(yōu)勢

gas更低，因為無需經過entrypoint模塊，減少鏈上操作。

用戶遷移成本更低，無需提前部署鏈上合約做為主體

與Eip4337相比，同樣會有代碼委托執(zhí)行，也同樣會有兩種方式：

完全委托（FullDelegation）

完全委托是指將某個操作的全部權限委托給一個特定地址。例如，用戶可以將所有ERC-20Tokens的管理權限委托給一個智能合約地址，從而使得這個智能合約可以代表用戶執(zhí)行所有相關操作。

受保護的委托（ProtectedDelegation）

受保護的委托是指在委托的過程中增加一些限制和保護措施，確保委托操作的安全性和可控性。

例如，用戶可以僅將部分ERC-20Tokens的管理權限委托給一個智能合約，或者設置一些限制條件（如每天最多花費總余額的1%）。

2.EIP-7702的缺點

他的核心缺點是屬于軟分叉升級，需要大家共識推動，并且改動巨大，對鏈上生態(tài)影響太廣，十四君初步評估下來，就有以下挑戰(zhàn)，但是挑戰(zhàn)也就是市場的機會：

自由度極高，難以被審計，用戶會更需求靠譜的錢包承擔安全防護的保護。

對原架構變化過大，雖然用不同交易類型區(qū)分，但是很多基建尤其鏈上不可改合約都無法直接適配。

對EOA地址提供了合約能力，但對應的存儲空間無法留存。

單獨交易的成本稍微提高，因為會大量增加Calldata的部分，估算調用的總成本將是16（gas）*15（字節(jié)）=240（gas）calldata成本，加上EIP-3860的成本2*15=30，再加上大約的運行時成本150。因此，僅僅準備賬戶哪怕什么都不做，就要增加500的Gas了。

“如果接收者簽署了沒有接收功能的代碼，發(fā)送者在嘗試發(fā)送資產時可能會面臨DoS?！币姲咐＿@個問題其實是EOAA簽署了它不應該簽署的東西——一個設置了錯誤實現（沒有receive()）的可重放文件。

鏈上沖提邏輯可能不一致，比如當轉移ERC-20Tokens時，如果接收方賬戶有代碼，則Tokens合約將調用onERC20Received接收方賬戶。如果onERC20Received還原或返回錯誤的值，則令牌傳輸將還原。

另外如果EOA可以發(fā)出事件，會不會有什么問題？一些基礎設施可能需要注意。

這些還只是十四君基于目前EIP7702提案內容，以及對應的官方論壇討論總結出的一些缺點，最終還需要基于最終的實現代碼才能分析完全。

參考如下：5、全文總結

本文看似篇幅宏大，實際上文字內容只有6k余字，中間涉及的很多往期EIP解讀，都在文中鏈接可以拓展，我就不進而追溯了。

目前看，賬戶抽象，確實只能放在第六模塊，即修復一切，也即最后在推行，如今大幅加快EIP7702的進度，更多帶來的還是對系統(tǒng)安全性的挑戰(zhàn)，可以預料到，最終他會實現，畢竟Ethereum合并，修改共識算法這樣的顛覆性事件都可以發(fā)生，又談何區(qū)區(qū)新的交易類型呢。

但是這一次顛覆的內容太多了，打破多個鏈上不可能的潛規(guī)則，也打破了大多數Dapp的應用邏輯，但是他死死的占住了最核心的一點，就是用戶的成本更低了！對比EIP4337近乎翻倍的交易成本而言。

用戶本身還是EOA地址，只是在需要的時候才去驅動和使用CA邏輯，所以持有成本低了。無需先轉換出鏈上CA身份再做操作，等于用戶無需注冊了。

用戶可以輕松用EOA做到多交易并行，比如授權代扣和執(zhí)行代扣兩種合一，這樣對用戶交易成本本身就低了，而對于Dapp而言，尤其是需要做鏈上企業(yè)級管理的項目方，比如交易所等更是顛覆性的優(yōu)化，批量歸集一旦原生態(tài)實現，基本交易所成本可以瞬間減少一半以上，最終也可以惠及用戶。

所以，雖然他改變了很多，但占據成本這個維度，就值得全部Dapp去研究和適配，因為這一次，用戶必然站在了EIP7702的一邊。