在crypto和Blockchain領(lǐng)域，Decentralization金融（DeFi）一直是一個(gè)熱門話題。近日，Ethereum聯(lián)合創(chuàng)始人V神（Vitalik Buterin）就DeFi的價(jià)值、挑戰(zhàn)及其未來發(fā)展方向發(fā)表了看法，為社區(qū)提供了寶貴的視角。

在8月25日的一次問答中，Ethereum聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin對(duì)Decentralization金融（DeFi）表達(dá)了他獨(dú)特且深刻的觀點(diǎn)。這一回應(yīng)源于社區(qū)中的一些擔(dān)憂，即Vitalik及Ethereum基金會(huì)（EF）對(duì)DeFi的態(tài)度不甚積極。對(duì)于這些質(zhì)疑，Vitalik進(jìn)行了多段詳細(xì)的回復(fù)，闡述了他對(duì)DeFi、穩(wěn)定幣及更廣泛的Decentralization技術(shù)的看法。

對(duì)DeFi的真實(shí)態(tài)度

最初的提問者表達(dá)了他們對(duì)SteadyLads節(jié)目中提到的內(nèi)容的困惑：Vitalik和EF對(duì)DeFi的態(tài)度似乎并不積極，這與Ethereum的核心價(jià)值觀形成了反差。提問者指出，ETH（以太幣）的絕大部分價(jià)值來自于它在DeFi中的抵押用途，因此很難相信Vitalik會(huì)對(duì)DeFi持有消極態(tài)度。此外，提問者還提到，Vitalik經(jīng)常贊揚(yáng)USDC（USD Coin），但卻似乎對(duì)DeFi的熱情不足，這在某種程度上顯得有些諷刺。

對(duì)于這些疑慮，Vitalik直接回應(yīng)，解釋了他對(duì)DeFi的實(shí)際看法。他強(qiáng)調(diào)，自己并非反對(duì)DeFi，而是希望看到那些可持續(xù)、有實(shí)際用途且不犧牲基本原則的應(yīng)用。他認(rèn)為，DEX（DEX）和Decentralization穩(wěn)定幣（如RAI）都非常有價(jià)值，并且他自己也在頻繁使用這些工具。

對(duì)USDC和穩(wěn)定幣的看法

在提到USDC時(shí)，Vitalik承認(rèn)雖然USDC不如RAI等Decentralization穩(wěn)定幣理想，但它的確非常方便，特別是在國際捐贈(zèng)和支付場(chǎng)景中。盡管USDC屬于中心化的穩(wěn)定幣，但由于其廣泛的使用和便利性，它為全球用戶提供了一種相對(duì)更好的交易方式。Vitalik指出，如果大量用戶習(xí)慣使用USDC，這將為未來更Decentralization的穩(wěn)定幣的推廣創(chuàng)造有利條件。

對(duì)于DeFi，Vitalik的觀點(diǎn)并不全然否定，而是基于一種實(shí)用主義和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的視角。他更關(guān)心的是那些具備長(zhǎng)期可持續(xù)性的DeFi應(yīng)用，而不僅僅是為了短期利益或市場(chǎng)熱度而出現(xiàn)的項(xiàng)目。

Vitalik對(duì)DeFi的批評(píng)：短期投機(jī)與可持續(xù)性

在討論DeFi時(shí)，Vitalik明確表達(dá)了他對(duì)某些DeFi現(xiàn)象的擔(dān)憂，尤其是2021年流行的流動(dòng)性Mining狂潮。他認(rèn)為，這些活動(dòng)的吸引力往往來自于一種暫時(shí)性、不穩(wěn)定的激勵(lì)機(jī)制，比如通過Tokens發(fā)行來吸引流動(dòng)性，但這些激勵(lì)措施本質(zhì)上是不可持續(xù)的。

Vitalik強(qiáng)調(diào)，他在評(píng)估任何DeFi項(xiàng)目時(shí)，首先會(huì)問“收益從哪里來？”并探究背后的經(jīng)濟(jì)模型和長(zhǎng)期可行性。對(duì)于那些無法提供明確、可持續(xù)答案的項(xiàng)目，他持謹(jǐn)慎甚至懷疑的態(tài)度。他認(rèn)為，金融本身雖然重要，但它必須服務(wù)于一個(gè)更廣泛的技術(shù)和社會(huì)進(jìn)步目標(biāo)，而不是僅僅追求短期的市場(chǎng)利益。

Decentralization金融與其他Decentralization技術(shù)的交匯

Vitalik進(jìn)一步指出，金融只是Decentralization技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，而其他Decentralization技術(shù)也至關(guān)重要。這些技術(shù)涵蓋了從加密通訊到身份系統(tǒng)，從社交媒體到人工智能等多個(gè)領(lǐng)域，每一個(gè)領(lǐng)域都存在集中化帶來的威脅。例如，社交媒體平臺(tái)面臨的審查問題、人工智能可能帶來的監(jiān)控和控制風(fēng)險(xiǎn)等，都需要通過Decentralization的技術(shù)手段來應(yīng)對(duì)。

Vitalik特別提到了Polymarket和Farcaster這兩個(gè)項(xiàng)目，它們不僅僅是金融工具，還包含了更廣泛的社會(huì)和技術(shù)功能。他認(rèn)為，未來的Decentralization社交平臺(tái)可能需要通過Decentralization金融的方式實(shí)現(xiàn)貨幣化和可持續(xù)發(fā)展。盡管這些領(lǐng)域目前可能沒有獲得大量的風(fēng)投資金支持，但它們?cè)贒ecentralization技術(shù)的發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。

關(guān)于DeFi與犯罪活動(dòng)的討論

在提到DeFi潛在的負(fù)面影響時(shí)，Vitalik并未回避Decentralization技術(shù)可能被犯罪分子利用的現(xiàn)實(shí)問題。對(duì)此，他提出了“有原則的反詐騙技術(shù)”的概念。他認(rèn)為，這些技術(shù)應(yīng)當(dāng)以保護(hù)用戶隱私為前提，并允許用戶自主選擇是否接受掃描或監(jiān)控，而不是由中心化的公司或政府強(qiáng)制執(zhí)行。

為了減少crypto綁架事件，Vitalik建議富有的crypto持有者采用多簽名賬戶管理資金，并強(qiáng)調(diào)了智慧合約錢包和賬戶抽象的重要性。他認(rèn)為，這些工具不僅能提高安全性，還能保護(hù)用戶免受不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

Vitalik 對(duì)DeFi的期望與現(xiàn)實(shí)

通過Vitalik的回答，我們可以看到他對(duì)DeFi的期望和現(xiàn)實(shí)之間的微妙平衡。一方面，他認(rèn)可DeFi作為一種重要的金融創(chuàng)新，尤其是那些Decentralization、無許可且可持續(xù)的項(xiàng)目。另一方面，他也清楚地認(rèn)識(shí)到DeFi生態(tài)中的許多問題，尤其是短期投機(jī)性項(xiàng)目所帶來的不利影響。

Vitalik的核心觀點(diǎn)在于，金融創(chuàng)新必須服務(wù)于更廣泛的社會(huì)和技術(shù)進(jìn)步，而不僅僅是為了追逐市場(chǎng)的短期利益。他希望看到的DeFi項(xiàng)目，是那些能夠在長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)發(fā)揮作用的項(xiàng)目，而不是僅僅依靠激勵(lì)機(jī)制來吸引資金的短命項(xiàng)目。

Decentralization金融與Decentralization技術(shù)的融合

在未來，Decentralization金融與其他Decentralization技術(shù)的融合將成為一個(gè)重要的趨勢(shì)。Vitalik認(rèn)為，金融只是整個(gè)Decentralization技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，而其他Decentralization技術(shù)，如加密通訊、身份系統(tǒng)、社交媒體等，也同樣重要。

這種融合的一個(gè)典型例子就是Farcaster，這個(gè)平臺(tái)將Decentralization社交與金融元件結(jié)合在一起，以實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展。Vitalik相信，這種跨領(lǐng)域的融合將有助于推動(dòng)Decentralization技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，并為社會(huì)帶來更大的變革。