在這篇文章中，Christensen闡述了MakerDAO面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)和未來發(fā)展方向，為此次更名埋下了伏筆：

1.應(yīng)對監(jiān)管壓力

Christensen在文中提到，Decentralization穩(wěn)定幣正面臨著前所未有的監(jiān)管壓力。特別是在美國，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對Crypto，尤其是穩(wěn)定幣的態(tài)度日益嚴(yán)厲。這種環(huán)境下，MakerDAO需要重新定位自己，以適應(yīng)不斷變化的監(jiān)管格局。更名為Sky可能是為了與過去的身份劃清界限，為未來的發(fā)展創(chuàng)造更大的靈活性。

2.技術(shù)升級和重構(gòu)

文中其實(shí)指出了MakerDAO需要進(jìn)行重大的技術(shù)升級。這包括改進(jìn)智能合約、優(yōu)化治理機(jī)制，以及增強(qiáng)系統(tǒng)的可擴(kuò)展性。

所以這個(gè)邏輯是，更名為Sky不僅僅是品牌的變化，更代表著底層技術(shù)架構(gòu)的全面革新。對加密項(xiàng)目來說，一般這種這種徹底的改變需要一個(gè)全新的品牌形象來體現(xiàn)，比如Fantom的Sonic等。

3.大規(guī)模采用需要新品牌認(rèn)知

為了讓穩(wěn)定幣為更多人熟知且采用，符合監(jiān)管是前提，但簡化品牌認(rèn)知也同樣重要。"MakerDAO"這個(gè)名字對于Crypto圈外的人來說可能顯得晦澀難懂。而"Sky"則簡單、易記，有助于吸引更廣泛的用戶群體，特別是那些對Crypto還不太熟悉的人。扎堆品牌升級，加密新時(shí)尚？

事實(shí)上，搞品牌升級的不是MakerDAO一家。

最近一兩年，加密項(xiàng)目更名逐漸成為了一種新的時(shí)尚現(xiàn)象。

當(dāng)舊幣很無聊，投機(jī)者想要新東西時(shí)，如果可以更改品牌名稱、創(chuàng)建新的Tokens符號，并以新的價(jià)格曲線重新開始，聽起來總是讓人更興奮。

例如Fantom變成了Sonic，F(xiàn)ET等幾個(gè)AI項(xiàng)目合并成ASI，Galaxy更名為Galxe又變?yōu)镚ravit...品牌更名在加密市場屢見不鮮。

數(shù)據(jù)來源：@cornergirl999 ，由深潮TechFlow編譯

而根據(jù)近期一份加密Tokens升級與合并案例分析的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，品牌更名、Tokens遷移或合并，并不保證立即和/或長期的正面價(jià)格走勢。

因此，項(xiàng)目必須得確保有充分的理由和堅(jiān)實(shí)的依據(jù)支持“為什么遷移或合并”。這樣才能獲得邏輯和業(yè)務(wù)上的正統(tǒng)性，給Tokens的炒作留一個(gè)正確的理由。

MakerDAO變Sky，顯然遵循了品牌更名這一加密時(shí)尚現(xiàn)象。

但其Tokens和業(yè)務(wù)發(fā)展是否會有質(zhì)的提升，一切外表更替之后是否換湯不換藥，仍需要時(shí)間來給出答案。