原標題：AbstractingChains

作者：ShlokKhemani，Decentralised.co；編譯：0xjs&0xxz@金色財經(jīng)

在正文開始之前……

在過去的幾個月里，鏈抽象已經(jīng)成為加密領(lǐng)域討論最多的話題之一，這是有充分理由的。沒有一位行業(yè)專家會認為數(shù)百條碎片化的Blockchain的現(xiàn)狀是理想的。

然而，當(dāng)人們試圖理解這個話題時，他們會面臨一大堆專業(yè)術(shù)語——意圖、求解器網(wǎng)絡(luò)、清算層和訂單流拍賣。即使對于像我們這樣認為自己精通Crypto的作家來說，這也變得有些難以理解。我們需要幫助。

VaibhavChellani是第一個鏈抽象協(xié)議Socket的創(chuàng)始人。近十年來，Vaibhav一直在思考Blockchain擴展。作為Ethereum基金會的一員，他參與構(gòu)建了第一個ZKrollup。他還擔(dān)任Polygon的協(xié)議負責(zé)人，Polygon是Ethereum在最需要的時候促進其擴展。在那里，他帶頭開發(fā)了Ethereum到Polygon的橋，目前該橋的價值已超過50億美元。

Vaibhav親眼目睹了Rollup、擴容和橋領(lǐng)域的發(fā)展。他預(yù)見到了我們現(xiàn)在所處的多鏈、多橋接的未來，以及它將給用戶和開發(fā)者帶來的用戶體驗挑戰(zhàn)。他于2022年創(chuàng)立了Socket來解決這些問題。

為了更深入地了解鏈抽象，我們與Vaibhav和Socket團隊進行了合作。本文就是此次合作的成果。

雖然用類比推理可能很危險，但今天的加密格局與20世紀90年代初的互聯(lián)網(wǎng)驚人地相似。

當(dāng)時，美國在線(AOL)經(jīng)常被稱為“互聯(lián)網(wǎng)的訓(xùn)練輪”。用戶花費數(shù)小時在該平臺上發(fā)送電子郵件、塑造真實和想象的角色、討論小眾話題、分享圖片和玩游戲。到1995年，AOL擁有超過300萬用戶，股價在三年內(nèi)飆升近2,000%，其品牌已成為流行文化的標志性品牌。盡管它無法滿足日益增長的需求，但仍然取得了這一切。

數(shù)據(jù)：DefiLlama

這些發(fā)展意味著，如今Crypto至少有300條活躍Blockchain（DefiLlama跟蹤）和80多條即將出現(xiàn)的Blockchain（L2beat跟蹤）。這兩個來源都不全面，所以我懷疑實際數(shù)字要高得多。

盡管如此，我們在過去兩年中看到了Blockchain的寒武紀大爆發(fā)，有多個理由相信這種擴散不會很快放緩。我在下面列出了其中一些。

在單鏈范圍內(nèi)工作時，聚合器可以無需許可瀏覽多個DEX的價格，并為用戶提供最佳執(zhí)行。或者，借貸協(xié)議可以向用戶提供高價值NFT的貸款。USDY （Ondo的T-Bill支持的穩(wěn)定幣）以前只是一種閑置在錢包中的收益穩(wěn)定幣。

但是，當(dāng)Drift等DeFi協(xié)議無需許可將其作為永續(xù)合約交易的抵押品時，該資產(chǎn)對用戶來說就更具吸引力。

這種可組合性在Blockchain之間會失效。用戶無法在一次交易中用Base上的USDC在Ethereum上購買NFT。開發(fā)人員無法利用一條鏈上的資產(chǎn)為用戶提供另一條鏈上的產(chǎn)品。用戶和社會碎片化

Crypto本質(zhì)上是部落性的。在財務(wù)激勵的驅(qū)動下，社區(qū)團結(jié)起來，為項目歡呼，使項目取得成功（并且其持有的資產(chǎn)價值增加）。這也導(dǎo)致了一種“我們與他們”的心態(tài)，或極端主義。Bitcoin最大主義用戶群不想與其他Blockchain有任何關(guān)系。與Base上的TimeDotFun相比，Solana最大用戶群更有可能在Solana上嘗試Blinks。

鏈的數(shù)量越多，這種最大主義的空間就越大。這會導(dǎo)致用戶和文化的分裂。

這些趨勢對開發(fā)人員來說是個問題。事實上，沒有一條鏈在所有方面都表現(xiàn)出色。每條鏈都有其缺點和優(yōu)點。那么，他們?nèi)绾芜x擇在哪里構(gòu)建呢？應(yīng)用程序文化契合度、編程語言熟悉度、資金補助和技術(shù)優(yōu)勢等因素都發(fā)揮著作用。然而，如果選擇只在一條鏈上構(gòu)建，開發(fā)人員就會錯過其他鏈的用戶群。另一方面，無論在哪條鏈上，用戶都無法體驗到最適合他們用例的應(yīng)用程序。用戶體驗不佳

Blockchain孤島造成的分裂絕不是什么新問題，而是該行業(yè)多年來一直在努力解決的問題。我的同事Saurabh喜歡用一個比喻，將這些孤立的Blockchain視為封閉的島嶼，每個島嶼都有自己的公民、文化和資產(chǎn)。要想在這些島嶼之間進行任何活動，就需要以某種方式將它們連接起來。

加密橋的功能類似于現(xiàn)實世界的橋梁，連接不同的Blockchain并允許資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的無縫移動。當(dāng)用戶想要將資產(chǎn)從鏈A轉(zhuǎn)移到鏈B時，橋的核心會執(zhí)行以下操作：

它允許用戶在鏈A中存入資產(chǎn)。

它在鏈B上斷言資產(chǎn)已在鏈A中安全接收。

它解鎖了鏈B中的用戶資產(chǎn)。

現(xiàn)在，橋如何完成這些步驟，特別是第二步，可能會因橋的力學(xué)原理而有很大差異。關(guān)于橋設(shè)計（及其風(fēng)險和安全漏洞）已經(jīng)有很多文章進行了探討，所以我不會在這里討論它們。此外，它們與本文的目的無關(guān)。

我們確實需要知道的是，橋是存在的，是Crypto領(lǐng)域資金最充足的領(lǐng)域之一，隨著時間的推移已經(jīng)成熟，并且形式多樣。那么，為什么人們要大驚小怪地討論這個鏈抽象呢？Blockchain不是連通的嗎？橋不是解決了碎片化問題嗎？此外，用戶不是也有很多選擇嗎？這應(yīng)該是件好事，對吧？嗯，不完全是。

考慮一下這種情況：馬丁剛接觸Crypto，他最喜歡的藝術(shù)家剛剛在Optimism上以NFT的形式發(fā)布了新作品，售價為0.1ETH （約合300美元）。馬丁請他的Crypto原住民朋友喬爾給他匯一些資金。然而，喬爾在Base上只有USDC。因為馬丁很著急（這是限量版鑄幣），他請喬爾給他匯款，他會想辦法購買。馬丁可能還不太熟悉Crypto，但他精通技術(shù)。這能有多難呢？

事實證明，這其實很難。以下是他必須遵循的步驟。

Socket最初將現(xiàn)有的橋和DEX聚合為單個元橋（meta-bridge）。其簡單目標是為用戶提供一系列選項，根據(jù)他們對成本、延遲和安全性的偏好，從鏈A上的資產(chǎn)X轉(zhuǎn)到鏈B上的資產(chǎn)Y。他們使用鏈上智能合約和鏈下路由算法的組合來實現(xiàn)這一點，該算法可以動態(tài)選擇最佳橋或路由。

Socket將這項技術(shù)拆分成兩種產(chǎn)品。

SocketAPI適用于希望為用戶提供跨鏈體驗的開發(fā)人員。它被Zapper和Zerion等平臺、CoinbaseWallet、Rabby、MetaMask和Rainbow等錢包以及Brahma.fi等DeFi應(yīng)用程序使用。

Polymarket是一款預(yù)測市場消費者應(yīng)用，在過去一年中人氣飆升，它也使用SocketAPI。雖然該應(yīng)用基于Polygon構(gòu)建并接受USDC存款，但用戶可能在Ethereum等其他鏈上有資金。SocketAPI無需要求用戶單獨從Ethereum橋接到Polygon，而是幫助無縫集成這些步驟。

Bungee是Socket元橋的消費者版本。它允許用戶在單個接口中橋接和交換，而無需單獨執(zhí)行我們之前討論的所有步驟。

例如，當(dāng)Martin想要將Base上的300USDC兌換為Optimism上的ETH時，他在Bungee上輸入了這些參數(shù)。協(xié)議會幫助他在四個選項中找到最優(yōu)的交易橋接。根據(jù)他的偏好，他可以在Bungee上完成橋接和兌換。

這就是他現(xiàn)在購買NFT的流程。點擊次數(shù)減少了近一半！它仍然太復(fù)雜，但我們正在取得進展。

Bungee也很靈活。如果用戶要將100萬美元的USDC從Base轉(zhuǎn)移到Optimism，他們可能不會信任擁有如此大金額的第三方橋，并且可能需要更強大的安全保障。在這種情況下，他們可以使用Circle （USDC發(fā)行者）的原生CCTP橋。

BungeeExchange和SocketAPI聯(lián)合為其支持的16條（且不斷增長）鏈提供超過120億美元的跨鏈交換服務(wù)。

其他解決跨鏈橋接和交換問題的團隊包括Li.Fi和DeBridge。

擁有另一條鏈上的gasTokens（如ETH）的加密原生用戶可能會考慮橋接他們的Tokens。但是，橋接可能成本高昂且速度緩慢，具體取決于所使用的橋。

Socket通過其服務(wù)“Refuel”提供了一種替代方案。Refuel使用索引器和流動性池為不同鏈上的gas提供原生Tokens。例如，主網(wǎng)上擁有ETH的用戶需要MATIC來支付Polygon的費用，將ETH存入Refuel合約。中心化中繼器確認交易并使用MATIC為用戶的錢包提供資金。Refuel僅收取目的地gas費用，使其成為一種更便宜、更快捷（盡管是中心化）的gas橋接Tokens替代方案。

但是對于那些不了解gas費用的Crypto新手來說該怎么辦呢？第一個抽象：賬戶抽象

大多數(shù)流行的加密錢包（如MetaMask和Phantom）都是外部擁有賬戶(EOA)。簡單來說，這意味著用戶的賬戶存在于Blockchain狀態(tài)之外。EOA不適合加密用戶體驗，原因如下：

用戶必須管理自己的私鑰。如果他們的密鑰丟失或被泄露，他們就有可能失去對所有資金的訪問權(quán)。

用戶必須持有Blockchain的原生Tokens來支付其gas費用。

用戶每次只能簽署一筆交易。

這些限制最終由一個通用標準解決：ERC-4337，通常稱為賬戶抽象。我們在之前的文章中詳細討論了賬戶抽象，因此我只會談及與本文相關(guān)的部分。

賬戶抽象依賴于智能合約賬戶(SCA)的概念。SCA作為智能合約部署在Blockchain上的賬戶。這意味著用戶與錢包的互動是Blockchain狀態(tài)的一部分。用戶不是簽署交易，而是簽署稱為“操作碼”的消息，然后由稱為“打包器（bundler）”的專門參與者處理。

除其他事項外，賬戶抽象緩解了Crypto用戶體驗的一個主要痛點：gas費。像Martin這樣的新Crypto用戶會覺得gas費的概念很奇怪。這就像要求用戶在開始使用Facebook之前先用信用卡注冊一樣——這真是不可想象。然而，每筆Blockchain交易確實需要gas費。如果不是用戶，我們能讓別人來支付嗎？

賬戶抽象通過在交易供應(yīng)鏈中引入新的參與者——付款人（paymaster），實現(xiàn)了以用戶名義贊助gas費用。付款人收取一定費用，既可以允許應(yīng)用程序以用戶名義贊助gas費用，也可以允許用戶以自己選擇的Tokens支付gas費用。

對于Martin來說，這意味著他可以用USDC支付交換的gas費用，而無需在Base上單獨購買ETH。同樣，NFT應(yīng)用程序現(xiàn)在可以代表他贊助gas費用，也可以讓他在Optimism上用USDC支付。

現(xiàn)在，解決方案顯而易見：“鏈抽象”。用戶應(yīng)該與Blockchain應(yīng)用程序交互，而不是資金所在或應(yīng)用程序構(gòu)建的底層鏈。馬丁應(yīng)該了解他的NFT鑄造網(wǎng)站，而不是Base、Optimism，或者從一個網(wǎng)站到另一個網(wǎng)站的橋或橋聚合器。

從開發(fā)者的角度來看，他們需要一種方法來超越現(xiàn)有的無法擴展的橋解決方案。他們需要參與者的支持，幫助他們將資金從鏈A轉(zhuǎn)移到鏈B，無論它們之間是否存在消息傳遞系統(tǒng)。

鏈抽象不是一套流程或產(chǎn)品，而是一個最終目標，有多種路徑（每種路徑都有一組權(quán)衡）來實現(xiàn)它。然而，這些實現(xiàn)之間的共同點是存在“意圖”和“求解者（solver）網(wǎng)絡(luò)”。這些已經(jīng)成為圍繞鏈抽象主題的流行語。讓我們來了解一下它們的含義。

用戶執(zhí)行鏈上活動以從當(dāng)前狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槠谕淖罱K狀態(tài)。例如，Martin想要從Base上的300USDC轉(zhuǎn)變?yōu)锳rbitrum上的NFT。在當(dāng)前的Crypto狀態(tài)下，我們讓用戶自己決定如何達到最終狀態(tài)。這采取的形式是他們與滿足其確切需求的特定智能合約進行交互。

這種情況并不總是理想的，原因有二：

正如我們反復(fù)看到的那樣，即使對于簡單的用例來說，達到最終狀態(tài)的步驟也可能變得極其復(fù)雜。

即使用戶確實找到了一條可以幫助他們到達最終狀態(tài)的路徑，但它也可能并不總是最優(yōu)的。

例如，假設(shè)有一位用戶想要將一條鏈上的100萬美元USDC兌換為另一條鏈上的USDT。他們可以直接使用現(xiàn)有的橋然后交換解決方案，也可以與Bungee等協(xié)議交互以幫助他們進行交換。但是，也有可能存在一個鏈下參與者（可能是在CEX擁有大量流動性的做市商），他們愿意以低于這兩種解決方案的費用為他們提供交換服務(wù)。

用戶無法從中受益，從而導(dǎo)致市場效率低下。

意圖（Intents）是思考加密交易的完全不同的方式。前提是一樣的——用戶想要達到某個最終狀態(tài)。然而，通過使用意圖，一組經(jīng)驗豐富的參與者會競相幫助他們達到最終狀態(tài)，而不是弄清楚如何達到那個最終狀態(tài)。意圖意味著Martin所要做的就是表達他想在Optimism上鑄造NFT的愿望，并且不會花費超過300USDC，這些參與者（也稱為求解者）會幫助他實現(xiàn)這一目標。

用戶首先表達了想要達到最終狀態(tài)的意圖。在本例中，假設(shè)在Base上花費300USDC以在Optimism上獲得至少0.1ETH。

然后，意向協(xié)議會舉行一個拍賣會，稱為訂單流拍賣（OFA），求解者在該拍賣會上競爭以滿足這一意向。

根據(jù)拍賣設(shè)計（我們將很快詳細討論這一點），該協(xié)議選擇一個求解者并在Base上持有300USDC作為托管。

選定的求解者利用自己的流動性通過提供前期資本來滿足用戶在Optimism上的0.1ETH訂單。

一旦完成，求解者就會與協(xié)議共享一個證明。

該協(xié)議釋放托管資金并與求解者進行結(jié)算。

因為這是意圖的通用框架，所以此過程中每一步的實現(xiàn)可能因構(gòu)建解決方案的團隊或協(xié)議而異。

例如，OFA可以根據(jù)以下選擇以多種方式設(shè)計：

訂單共享到哪里？訂單可以發(fā)布在所有人都可見的公共內(nèi)存池中，也可以發(fā)布在由TEE等技術(shù)支持的私有內(nèi)存池中，或者只顯示部分意向細節(jié)。

誰可以成為求解者？求解者名單可以向任何人開放，也可以只限于特定的選定集合，或者在一段時間內(nèi)只選擇一名求解者，從而擁有獨家訪問權(quán)限。

如何選出獲勝者？拍賣的獲勝者可以根據(jù)不同的標準來確定，例如最快的解決時間、最低的用戶費用或最大的包含保證。

你可以在此處（https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space）詳細閱讀有關(guān)OFA拍賣設(shè)計空間的信息。

類似地，意圖協(xié)議驗證求解器是否已履行用戶訂單的驗證過程也可以通過不同的方式實現(xiàn)：

樂觀驗證。一旦求解者聲稱已完成訂單，就會有一個挑戰(zhàn)期。如果在此期間沒有人質(zhì)疑解決者的主張，他們可以自由索取托管資金。

消息傳遞系統(tǒng)。一旦求解者存入資金，消息就會從目標鏈傳遞到源鏈?？珂渽f(xié)議提供的現(xiàn)有消息傳遞解決方案可用于支持的鏈。

輕客戶端。輕客戶端是完整Node的簡化版本，允許用戶無需下載完整賬本即可驗證交易。源鏈上目標鏈的輕客戶端可以幫助驗證求解者的履行情況。

ZK證明。零知識證明（易于驗證且無法偽造）是證明訂單履行的另一種方式。

即使是結(jié)算流程（即在驗證后將鎖定的資金釋放給結(jié)算者），也可能有不同的機制。有些協(xié)議只允許結(jié)算者在源鏈上結(jié)算，而其他協(xié)議則允許更大的靈活性。有些協(xié)議結(jié)算單個交易，而其他協(xié)議則分批結(jié)算。

一系列協(xié)議正在調(diào)整這些參數(shù)以創(chuàng)建自己的意圖解決方案。其中包括Across 、DLN 、UniswapX和Anoma等。我們甚至為該堆棧的特定層提供了專用解決方案。Everclear只專注于使結(jié)算盡可能高效。Khalani Network幫助解決者協(xié)調(diào)和協(xié)作以完成復(fù)雜的訂單。MOFA：重新思考OFA

業(yè)界對意圖和OFA感到興奮，認為它們是解決Crypto碎片化和復(fù)雜用戶體驗問題的解決方案，因為這改變了用戶在生態(tài)系統(tǒng)中的角色。用戶不再被留在Crypto荒野中自謀生路，而是處于一種由激勵參與者幫助他們實現(xiàn)目標的狀態(tài)。

回想一下，構(gòu)建OFA的開發(fā)人員需要根據(jù)其具體用例來應(yīng)對各種設(shè)計選擇——拍賣設(shè)計、驗證和結(jié)算機制、允許的參與者等等。然而，出于各種原因，從頭開始構(gòu)建OFA可能非常低效且耗費資源。

首先，一旦開發(fā)人員決定了他們的解決方案設(shè)計，他們就必須為其部署鏈上和鏈下代碼。鑒于這些網(wǎng)絡(luò)將處理高價值交易，它們需要高安全性保證。開發(fā)這樣的技術(shù)可能成本高昂、耗時長且風(fēng)險大。此外，即使協(xié)議設(shè)計發(fā)生微小變化也需要大量增量資源。

其次，OFA的運作依賴于求解者，即專門的鏈下參與者。新協(xié)議引導(dǎo)求解者庫可能很困難且耗時。在初始階段，新協(xié)議不會有太多活動，因此對于沒有激勵的求解者來說，它不會有吸引力（這是典型的冷啟動問題）。此外，由于不同的意圖網(wǎng)絡(luò)將使用不同的機制，求解者必須為每個網(wǎng)絡(luò)分別創(chuàng)建解決方案，這進一步增加了阻力。

第三，許多應(yīng)用程序可能不需要專用求解者的服務(wù)。它們的需求可以通過交易供應(yīng)鏈中現(xiàn)有參與者的參與來滿足，例如驗證者、排序者、區(qū)塊構(gòu)建者和提議者、打包者和付款人。此外，它們可能不想以意圖的形式引入新的消息類型，而是使用常規(guī)交易或帳戶抽象操作碼。

Socket團隊對這一演變有著第一手的觀察。作為跨鏈領(lǐng)域的早期參與者，他們見證了鏈的激增以及意圖和OFA的實時出現(xiàn)。他們認為，我們?nèi)蕴幱谶@一范式的早期階段（當(dāng)前的解決方案僅限于交換等特定用例），意圖支持的用戶體驗將成為Crypto大規(guī)模采用的關(guān)鍵組成部分，并且將有各種意圖網(wǎng)絡(luò)來滿足不同的用戶需求。

Socket不再僅僅是一個跨鏈聚合器，現(xiàn)在正在構(gòu)建第一個鏈抽象協(xié)議。他們的目標是將一個擁有10,000個Rollup的世界轉(zhuǎn)變?yōu)橛脩舻囊惑w化體驗。

該協(xié)議的核心是MOFA（ModularOrderFlowAuctions，模塊化訂單流拍賣的縮寫）。

MOFA為開發(fā)人員提供了創(chuàng)建訂單流拍賣和實施自己的設(shè)計選擇的工具，同時保持中立。你可以將每個設(shè)計選擇視為一個單獨的樂高積木，而MOFA則是允許開發(fā)人員混合和匹配積木以構(gòu)建他們選擇的意圖網(wǎng)絡(luò)的解決方案。

回想一下，求解者承諾預(yù)付資金以滿足用戶意圖，并在驗證延遲后獲得結(jié)算?？紤]這樣一種情況：求解者剛剛在目標鏈上完成了訂單，但尚未在源鏈上收到用戶的托管資金。這里的風(fēng)險是，源鏈在用戶托管資金之前的某個時間點被重組。

在這種情況下，用戶最終會在源鏈（重組返回資金的地方）和目標鏈（求解者已經(jīng)存入資金的地方）上擁有資金，而求解者則面臨損失。

對于解決者來說，這樣的重組是一個巨大的風(fēng)險。重組，尤其是在較新和未經(jīng)測試的鏈中，相當(dāng)常見。Degen鏈是首批著名的L3之一，最近經(jīng)歷了超過500,000個區(qū)塊的重組！隨著新鏈數(shù)量的增加，這些風(fēng)險對于求解者來說只會加劇。

那么如何消除（或至少降低）重組風(fēng)險？MOFA的解決方案是直接允許驗證者和排序者成為求解者。驗證者和排序者是負責(zé)Blockchain區(qū)塊構(gòu)建機制的參與者。由于他們對有效和無效區(qū)塊以及重組風(fēng)險具有最大的可視性，因此他們最適合承擔(dān)重組風(fēng)險。讓他們擔(dān)任解決者的另一個好處是，他們可以直接將交易包含在區(qū)塊中，從而加快意圖解析速度。像魔術(shù)一樣

從最純粹的意義上講，鏈抽象意味著用戶完全不知道Blockchain的存在。他們的資金可能分散在多條鏈上，但只顯示一個余額。他們不應(yīng)該為不同Blockchain上的原生gasTokens付費。最后，任何跨鏈交易，比如馬丁鑄造NFT，都應(yīng)該像Web2交互一樣簡單——一鍵點擊，即時結(jié)果。

Socket最近推出了一個名為MagicSpend++的框架（靈感來自Coinbase的MagicSpend ），允許開發(fā)人員使用MOFA和賬戶抽象創(chuàng)造無縫的用戶體驗。以下是MagicSpend++為Martin鑄造NFT的工作方式。

馬丁使用智能合約錢包，該錢包向他展示了單一的鏈抽象余額。

馬丁點擊“鑄造NFT”。

付款人服務(wù)檢查Martin的智能錢包（跨鏈）是否有足夠的余額用于鑄幣。付款人參與使用MOFA創(chuàng)建的拍賣。

創(chuàng)建userOP時，付款人不僅會贊助gas，還會為目標鏈上的NFT購買提供資金。（因此，付款人充當(dāng)了解決者的角色。）

一旦userOP完成并且NFT交付給Martin，付款人將能夠從保險庫中提取資金。

從用戶的角度來看，這些都不重要。一旦他們的申領(lǐng)完成，他們只會看到空投Tokens的余額，而不知道他們的Tokens位于哪條鏈上。

雖然這一未來愿景仍是理想化的，可能取決于多年的基礎(chǔ)工作，但其影響是巨大的。隨著Blockchain商品化，應(yīng)用程序?qū)⒉辉俦憩F(xiàn)出對一條鏈或生態(tài)系統(tǒng)的“一致性”或文化偏見，而是將在多條鏈或生態(tài)系統(tǒng)之間自由流動。如果發(fā)生這種情況，我們之前討論的胖協(xié)議論將不再成立。相反，應(yīng)用層將開始積累更多價值，就像今天的Web2一樣。

這種變化需要重新規(guī)劃加密行業(yè)的許多核心方面，而不僅僅是價值累積。隨著協(xié)議的豐厚溢價下降，投資者將開始將資金分配給應(yīng)用程序。目前圍繞Blockchain存在的大多數(shù)部落社區(qū)可能會開始將他們的忠誠轉(zhuǎn)向產(chǎn)品。MEV目前主要歸驗證者所有；這個等式也可能會改變。

最后，與目前的千鏈格局相反，我們可能會看到最終的整合。由于差異化程度低，財務(wù)激勵減少，許多鏈可能會消亡，只剩下少數(shù)幾條鏈將受益于冪律，成為Web3的骨干（就像今天為網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)的少數(shù)超大規(guī)模提供商和一長串專業(yè)提供商一樣）。想象一下未來世界

2028年8月1日。

你醒來發(fā)現(xiàn)你的工資已經(jīng)到賬。太好了！你進行了每月的DCA投資并償還了一筆小額貸款。然后你瀏覽X以了解最新的選舉新聞。當(dāng)然，還有另一個轉(zhuǎn)折。你迅速思考了它的含義并重新調(diào)整了你的選舉預(yù)測賭注。你準備好去上班了。

途中，你停下來喝杯咖啡，用手機支付?？Х葞煾嬖V你，你已積累了足夠的積分，可以免費獲得一份小吃。太棒了！離開咖啡店時，你看到一塊廣告牌，上面寫著你最喜歡的節(jié)目即將開播新一季。你掃描二維碼，鑄造另一個數(shù)字收藏品，添加到你現(xiàn)有的收藏品中——它讓你有機會見到演員。

下班后，你和幾個朋友一起喝酒看足球比賽。隨著談話的激烈，你們開始對比賽結(jié)果和進球者下注。比賽結(jié)束后，你的朋友幫你付了賭注和餐費，你把你那一份給了他。

由于喝了幾杯酒，你打車回家。一到家，你就玩起了過去一個月沉迷的游戲。有人出價要買你昨天戰(zhàn)斗后收集的劍。這似乎是個公平的出價，而且你還有一把更強大的劍。你把它賣了。

過了一段時間，你對游戲感到厭倦。你也對墻上的數(shù)碼相框里的藝術(shù)品感到厭倦。你想要一些新東西。你瀏覽藝術(shù)品市場，找到了你喜歡的東西。你買下了它，墻上的藝術(shù)品就變了。

最后，你與你的AI治療師完成每日簽到。掛斷電話后，你購買的部分積分將被扣除。

當(dāng)你躺在床上回顧這一天時，你會意識到自己進行了多少次金融交易。事實上，它們都發(fā)生在Blockchain上，而且有很多不同的交易。然而，你從未注意到。如果你不熟悉Crypto，你現(xiàn)在甚至不會想到這一點。你的思緒回到了幾年前事情有多么復(fù)雜。

你松了一口氣。

你默默地感謝鏈抽象。