作者：joshuabaker.eth來(lái)源：mirror翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)

最近，Arbitrum的DAO通過(guò)了一項(xiàng)投票，決定了新的序列替換功能，命名為：Timeboost。在本文的結(jié)尾，我的任務(wù)是懇請(qǐng)ArbitrumDAO和團(tuán)隊(duì)重新考慮他們對(duì)Timeboost的實(shí)施，但我清楚這可能是徒勞的。我看到了一些主要問(wèn)題，不僅在于他們推動(dòng)該功能時(shí)所展現(xiàn)的貪婪和短視的理由，還在于它可能對(duì)Arbitrum生態(tài)系統(tǒng)中的用戶帶來(lái)的災(zāi)難性影響。

與CeFi（中心化金融）領(lǐng)域的人交談時(shí)，我經(jīng)常引用Arbitrum作為一個(gè)在日益惡化的MEV（最大可提取價(jià)值）環(huán)境中的唯一希望燈塔。遺憾的是，這已經(jīng)不再可能了。先到先得的機(jī)制曾經(jīng)是一個(gè)非常特別的排序結(jié)構(gòu)，這使得Arbitrum成為那些不希望交易被各種方式剝削的用戶的避風(fēng)港，但這一“升級(jí)”（如果你能這樣稱呼它的話）從根本上破壞了這一點(diǎn)。他為什么要構(gòu)建這個(gè)怪物？

首先，讓我們來(lái)看一些關(guān)于其他L2（第二層網(wǎng)絡(luò)）利潤(rùn)來(lái)源的數(shù)據(jù)：

這就是基金會(huì)和DAO想要建立優(yōu)先gas費(fèi)機(jī)制的原因，但我想明確一點(diǎn)：我對(duì)這個(gè)沒(méi)有任何異議！我痛恨的是這個(gè)過(guò)度設(shè)計(jì)的機(jī)制，它可能會(huì)壓垮Arbitrum的零售用戶，并導(dǎo)致每美元交易量所提取的MEV比Ethereum生態(tài)系統(tǒng)中的任何其他鏈都多。文章最后我會(huì)詳細(xì)列出一些我建議基金會(huì)和DAO探索的替代方案，但首先，我們要仔細(xì)分析這個(gè)“機(jī)制”的設(shè)計(jì)。機(jī)制本身

這是Arbitrum官方文檔中FAQ的一個(gè)片段：

一個(gè)區(qū)塊的情況下成立。現(xiàn)在的拍賣實(shí)際上是針對(duì)133個(gè)區(qū)塊。這意味著他們實(shí)質(zhì)上是在出售連續(xù)132個(gè)區(qū)塊的“夾擊”權(quán)利（第一個(gè)區(qū)塊不算，因?yàn)樗敲赓M(fèi)的）。這一事實(shí)將導(dǎo)致大規(guī)模的多區(qū)塊MEV，可能會(huì)達(dá)到前所未見(jiàn)的數(shù)量級(jí)。我還想指出另一個(gè)潛在的惡性博弈論情景，我預(yù)期它至少會(huì)發(fā)生一次。

還需要注意的是，較短的區(qū)塊時(shí)間減少了鏈上“LVR”（滯后價(jià)格套利）可提取的MEV（有論文支持）：

在這種情況下，搜索者完全知道一個(gè)區(qū)塊中的所有訂單流量都是來(lái)自零售用戶或低復(fù)雜度的用戶。因此，他們可以有效地將整個(gè)1分鐘的時(shí)間段視為一個(gè)運(yùn)行整整一分鐘的巨大區(qū)塊。也就是說(shuō)，他們可以有策略地推遲套利操作，放任價(jià)格波動(dòng)，然后在T+n個(gè)區(qū)塊后執(zhí)行大規(guī)模套利，而不是每個(gè)區(qū)塊都進(jìn)行套利操作。如果沒(méi)有Timeboost實(shí)時(shí)運(yùn)行，這種情況是無(wú)法建模的，但需要小心可能有搜索者正在關(guān)注這一點(diǎn)。這可能會(huì)成為一種價(jià)值提取方式，初期可能只在某些區(qū)塊上零星測(cè)試，隨后逐步投入大規(guī)模生產(chǎn)。我們很可能會(huì)看到競(jìng)標(biāo)成功的搜索者與沒(méi)有成功的搜索者之間的某種軍備競(jìng)賽。

例如，競(jìng)標(biāo)獲勝的搜索者“A”在他們的第一分鐘選擇不對(duì)n-2區(qū)塊進(jìn)行套利，而是將n-2和n-1區(qū)塊合并為一個(gè)區(qū)塊，通過(guò)我剛才描述的方法操作。他們隨后將后置交易投放到最后一個(gè)區(qū)塊中，從而將前兩個(gè)區(qū)塊視為一個(gè)更大、利潤(rùn)更高的區(qū)塊。

假設(shè)搜索者“B”注意到了這一點(diǎn)。他們意識(shí)到可以在n-1區(qū)塊的延遲期內(nèi)包含一個(gè)交易，搶在“A”之前套利該區(qū)塊。所以在下一分鐘，“A”在n-2區(qū)塊中放入一個(gè)后置交易，搶在“B”之前完成套利，將“B”變成了下一個(gè)區(qū)塊首筆交易套利的受害者。

如果這有點(diǎn)讓人困惑，我感到抱歉，但這一切都變成了囚徒困境。如果“A”知道“B”不會(huì)在下一個(gè)區(qū)塊坑他們，他們就會(huì)在有機(jī)會(huì)之前背叛“A”。如果“A”發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，下次他們會(huì)更聰明?？偨Y(jié)

請(qǐng)不要實(shí)施這個(gè)機(jī)制。如果你們非要實(shí)施，至少給我點(diǎn)爆米花看熱鬧吧。但說(shuō)正經(jīng)的，我認(rèn)為Timeboost機(jī)制中有一些有趣的思路值得探討，但多區(qū)塊MEV的機(jī)會(huì)實(shí)在是太嚴(yán)重了，不能被忽視。Arbitrum一直是我最喜歡的鏈，如我前面提到的，我告訴每個(gè)傳統(tǒng)金融從業(yè)者這是一條極佳的MEV生態(tài)鏈，在這里用戶能獲得良好的定價(jià)、流動(dòng)性，并且受到前置交易剝削的保護(hù)。

然而，這一提案將會(huì)毀掉這一切。