在今年的敘事競爭中，鏈抽象敘事增長達(dá)到了673%（不過前四還是AI、DeFi、Meme、L2這種顯學(xué)）。

Near

簡單來說，Near是以主鏈為基礎(chǔ)生成其他鏈的賬戶，生成賬戶和交易都由DecentralizationMPC完成（不過我感覺Near現(xiàn)在的重心還是AI）。Near解決方案還有一個優(yōu)點(diǎn)是Gas代付。（對于Near的解決方案，潘老師已經(jīng)做了很詳細(xì)的解釋）

ParticleNetwork

我們直接簡單將ParticleNetwork（剛被Binance投資）理解為一個模塊化Layer1，用戶可以通過Particle來調(diào)度其他鏈上的狀態(tài)和資產(chǎn)（主要支持EVM）。對比Near，Particle的優(yōu)勢是能夠聚合捆綁用戶的交易，實(shí)現(xiàn)批量簽名和交易。這樣方式執(zhí)行的用戶體驗(yàn)更好，Gas費(fèi)可能更低。

Particle上的首個鏈抽象項(xiàng)目UniversalAccount已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)測階段，用戶可以直接通過Passkey（人臉識別或者社交賬號）來創(chuàng)建一個賬號，也可以基于現(xiàn)有錢包來驅(qū)動，絲滑調(diào)動任意鏈的流動性來實(shí)現(xiàn)用戶意圖。

Polygon

Polygon的AggLayer是一個能夠?qū)⒖珂溋鲃有?、用戶和狀態(tài)統(tǒng)一起來的橋，連接多個獨(dú)立的Blockchain，為用戶提供統(tǒng)一流動性和操作體驗(yàn)。它的局限性還是不能夠標(biāo)準(zhǔn)化地拓展到各大Blockchain上，核心還是圍繞PolygonCDK生態(tài)在做。就像潘老師提到的，「其他鏈不一定會接受這種統(tǒng)一的流動性的跨鏈橋合約，這會使得接入新公鏈帶來一些阻力，除非這套方案能讓所有其他公鏈接受，或成為廣泛的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

最后

就像我曾經(jīng)在推文中所提到的擔(dān)憂：多鏈蓬勃發(fā)展過程中遇到的一個主要問題就是流動性的碎片化——每個鏈都在使出渾身解數(shù)來吸引用戶和流動性。Solana是memesummer，Arbitrum是$ARB激勵，Coinbase在用力推Base生態(tài)和meme，最近BSC又火了起來，用戶就像是雇傭兵一樣，盯著每條鏈的財富機(jī)會來用跨鏈橋或者CEX轉(zhuǎn)移自己的流動性。

這種模式下的用戶體驗(yàn)著實(shí)太差了，有時候還會因?yàn)閼绣e過其他鏈上的財富機(jī)會。就像我在前文說的，鏈抽象賽道的發(fā)展在很大程度上將會解決當(dāng)前很多用戶的需求，需求又會帶來增長。

我還是蠻期待后面鏈抽象能跑出來一個受用戶歡迎的產(chǎn)品，就像meme炒作推動TGTradingBot的發(fā)展那樣。模塊化賽道帶來的是「獨(dú)立基建設(shè)施的相互組合」，鏈抽象帶來的是「組合后的互相統(tǒng)一」。鏈抽象的發(fā)展也將會是多層次的，底層基建是上文中提到的交互層，前端大概率是那些野心勃勃的錢包們。