作者：木沐；白話Blockchain

近日，UniswapLabs官宣推出基于OPStack的EthereumLayer2網(wǎng)絡Unichain并上線了測試網(wǎng)。作為Ethereum生態(tài)、DeFi領域的中流砥柱，加密社區(qū)此次對Uniswap重要進展事件關注度頗高，Vitalik等一眾KOL發(fā)表了不同看法，不過最關心這事的可能數(shù)那些老EthereumFUDer們了，開始進行“Ethereum最大DApp叛逃”后ETH的死亡倒計時式分析了……01 Unichain真的是Uniswap的“叛逃”路線嗎？

根據(jù)官方信息，Unichain推出的目的主要是為了解決DeFi一些挑戰(zhàn)，如：成本、效率以及流動性割裂的無縫跨鏈swap需求。簡單的說，Uniswap項目方將通過定制一個獨特的Layer2網(wǎng)絡來繼續(xù)改善用戶體驗和自身產品的競爭力。

對此，各KOL們發(fā)表的評論褒貶不一，除了相對積極的看法之外，比較惹眼的可能是vitalik等人的反對，事實上早在2022年，Vitalik就在社交網(wǎng)絡上評論關于Unichain設想的反對，他表示：“Uniswap的主要價值主張是，你可以在30秒內完成交易，無需多想。在這種情況下，Uniswap鏈甚至Rollup都毫無意義，每個Rollup上都有一個Uniswap副本才有意義?！?/p>

Ethereum合并以來的燃燒排名來源：Ultrasoundmoney

顯然，兩年后UniChain的推出引發(fā)了不僅僅是Ethereum社區(qū)內部的廣泛討論，與Vitalik看法背道而馳也被認為是Uniswap對Vitalik的打臉。但相較于Vitalik等人社區(qū)內部的探討，這些來自外部的FUD聲音更多可能是因為Ethereum這些年“樹敵”太多，原本不被看好的Layer2路線卻吸引了越來越多大廠、機構的青睞，Layer2的成功堵死了很多跨鏈賽道和一些高性能公鏈的道路，只有Ethereum發(fā)展停滯，它們才能獲得更多市場空間，這也是為什么ETHFUD滿天飛的根本原因之一。

來源：L2beat

簡單的說，通過OPStack更低成本的部署一條Layer2的同時加入了這個Layer2研發(fā)團體，共享技術成果，加速打通Layer2之間的互操作性，解決流動性割裂這一大問題，當然還有MEV等問題都可以一并通過底層定制解決，這些都是Uniswap此前僅作為Dapp時無法左右的。

2）DApp做大做強后的必然選擇

部署在公鏈平臺的DApp在發(fā)展壯大途中一定會思考未來的發(fā)展路線圖，除了前面說的優(yōu)化拓展之外，還有更多來自社區(qū)內部的需求和Token賦能的壓力，這就是為什么UniChain發(fā)布的消息一出來，UNI應聲而起。事實上每個DApp從小圈子壯大到一個龐大社區(qū)時，就算項目方不想動，社區(qū)也會推著項目方前進。同時高質量項目的收入、人才技術儲備都相當充足，向上突破瓶頸甚至跨賽道帶來更多可能性，“做大做強”也就成為了順理成章的事情了。

舉個例子，線下或者線上很多商場都會入駐大量品牌商家，比如優(yōu)衣庫、星巴克、KFC等等，這些品牌早期通過入駐占有本賽道一定市場份額以后，往往一定會有自己的官方獨立自主的渠道誕生，比如獨立官方商城、官方小程序等等，與入駐的形式不同，通過官方獨立自主的渠道擁有所有用戶產生的數(shù)據(jù)所有權、靈活自主，通過個性化定制營銷活動，收集和滿足用戶更多個性化的需求。

未來UniChain或許能夠打開差異化優(yōu)勢共享Uniswap協(xié)議的流動性，吸引更多DeFi應用入駐，打造一個獨特的生態(tài)圈，也是個美好的愿景。

3）Uniswap：這是老子的自由

在加密開放、自由的價值觀中，任何底層基礎設施都不能像中心化的傳統(tǒng)金融一樣鎖定任何用戶和資金，當然開發(fā)團隊也不能被鎖定，多鏈互操作的生態(tài)依然是未來，Decentralization的Ethereum社區(qū)不會也無法強制鎖定這些用戶和資金，它們將保持自由流動，應用生態(tài)百花齊放，優(yōu)勝劣汰，開發(fā)者帶來的各路產品在自由市場里自由競爭。

Unichain不論是Uniswap的一個大戰(zhàn)略還是說只是“牛刀小試”，都是UniswapLabs和Uniswap社區(qū)的自由，一切為了社區(qū)共同的利益。03 對Ethereum來說，到底是好事還是壞事？

從ETHFUD的錯誤解讀分析來看，Unichain將加速Ethereum的死亡。當然其實正好相反，Unichain的推出并不是什么壞事，不僅能促進解決Ethereum生態(tài)Layer2跨鏈流動性問題帶來生態(tài)的繁榮，也助力Layer2方案的采用，更多類似索尼這樣的大廠正在趕來的路上。

另一個角度上，Unichain的推出不可避免，雖然帶來了Vitalik等人認為“不必要、不建議”的意見，但卻直接坐實了Ethereum當年Layer2路線的正確性和Ethereum社區(qū)一眾開發(fā)團隊的先見之明，試想如果沒有當前這么多成功、開放的Layer2方案，那這些Dapp成長起來很可能就會因為無法忍受Ethereum的高費率、低效率等問題，認為沒前途、沒發(fā)展直接轉做獨立鏈自己解決拓展性問題，那就是真正離開Ethereum生態(tài)，甚至被迫走到Ethereum的對立面上成為“Ethereum殺手”了。

當下的結果是Ethereum生態(tài)的自我創(chuàng)新蛻變的過程，現(xiàn)在早已不是過去交易昂貴、緩慢的時代了，部署在Ethereum平臺大生態(tài)的應用有更多更好的內部選擇，同時保持初心不變，就不需要向中心化妥協(xié)來換取拓展性和性能。04 小結

無論如何，尊重UniSwap社區(qū)的選擇，希望UniChain繼續(xù)開創(chuàng)DeFi賽道不一樣的未來，帶來更多新的可能性。

ETHFUD常常死咬著Layer2降低、吸血Ethereum平臺Gas費用的問題，實際上只需想明白這個問題就行了：Ethereum的價值難道就只為了收取Gas費嗎？客戶端錢包等基礎設施、擴容方案、應用落地、用戶體驗，百花齊放的同時始終引領加密創(chuàng)新，這才是Ethereum的價值所在。

EthereumGas費用很高的時候，他們說是利空；Layer2提出的時候，他們說這個路線會失??；Layer2擴容成功了，Gas費用下降，又說吸血Ethereum，他們還是說利空……正如Uniswap創(chuàng)始人所說的，加密社區(qū)充滿了零和偏見，一些看空者甚至沒有真正了解過Ethereum，純粹只是站的立場不同。所以說一定要DYOR避免被輕易誤導。