作者：knwang，KhalaniNetwork創(chuàng)始人來(lái)源：X，@knwang翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)

Blockchain的互操作性是釋放Decentralization技術(shù)全部潛力的最后一片疆域。然而，不同網(wǎng)絡(luò)之間信任的異質(zhì)性創(chuàng)造了一個(gè)碎片化的生態(tài)系統(tǒng)，阻礙了跨鏈交互的無(wú)縫實(shí)現(xiàn)。雖然已經(jīng)出現(xiàn)了許多解決方案，分別應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的特定方面，但一個(gè)真正統(tǒng)一的解決方案仍然難以實(shí)現(xiàn)。

本文提出了一種范式轉(zhuǎn)變：一種以意圖驅(qū)動(dòng)的互操作性解決方案，接納信任多樣性，而不是試圖將其同質(zhì)化。通過(guò)利用意圖和無(wú)許可信任投射的力量，我們?cè)O(shè)想一個(gè)未來(lái)，在這個(gè)未來(lái)中，各種Blockchain環(huán)境的復(fù)雜性對(duì)于所有參與者而言都是透明的，從而為一個(gè)真正互聯(lián)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)鋪平道路。Blockchain互操作性的終極目標(biāo)

Blockchain互操作性今天面臨的根本挑戰(zhàn)是：不同網(wǎng)絡(luò)之間的信任異質(zhì)性。無(wú)論是Layer1、rollup，還是應(yīng)用程序?qū)Ｓ面?，每個(gè)Blockchain都在獨(dú)特的信任假設(shè)和最終性規(guī)則下運(yùn)行，這阻礙了跨鏈交互的無(wú)縫實(shí)現(xiàn)。

這種信任的碎片化推動(dòng)了Blockchain行業(yè)的創(chuàng)新，驅(qū)動(dòng)著人們尋找新的范式，在彌合這些差距的同時(shí)，保留各個(gè)網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)我們?cè)u(píng)估現(xiàn)有解決方案并設(shè)計(jì)新的解決方案時(shí)，我們必須時(shí)刻牢記互操作性的最終目標(biāo)：一個(gè)無(wú)縫、統(tǒng)一的Blockchain生態(tài)系統(tǒng)，能夠跨越異構(gòu)信任領(lǐng)域。這一愿景挑戰(zhàn)著我們?nèi)ピO(shè)計(jì)一種架構(gòu)，使得不同信任環(huán)境的復(fù)雜性對(duì)所有參與者都是透明的。這些目標(biāo)代表了Blockchain互操作性的巔峰——一個(gè)未來(lái)，在這個(gè)未來(lái)中，鏈與鏈之間的邊界消失，釋放出真正互聯(lián)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全部潛力。多鏈生態(tài)系統(tǒng)的碎片化與挑戰(zhàn)

要全面理解統(tǒng)一多個(gè)Blockchain的挑戰(zhàn)，首先需要明白我們?cè)趶耐?、一致的狀態(tài)機(jī)轉(zhuǎn)向Blockchain網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中失去了什么。這些損失表現(xiàn)為“碎片化”，這是互操作性解決方案必須解決的關(guān)鍵挑戰(zhàn)：1.組合性碎片化

單鏈：應(yīng)用程序可以無(wú)縫集成其他任何鏈上的應(yīng)用。

多鏈：不同鏈上的應(yīng)用需要中介（驗(yàn)證者、中繼者、解決者）來(lái)進(jìn)行集成。

影響：開(kāi)發(fā)人員在應(yīng)用設(shè)計(jì)和部署決策時(shí)面臨更大的復(fù)雜性。2.流動(dòng)性碎片化

單鏈：所有應(yīng)用程序共享同一個(gè)流動(dòng)性協(xié)議池。

多鏈：流動(dòng)性被隔離在不同鏈內(nèi)。

影響：資本效率降低，流動(dòng)性提供者面臨優(yōu)化策略的挑戰(zhàn)。3.結(jié)算碎片化（即“火車和酒店問(wèn)題”）

單鏈：涉及多個(gè)應(yīng)用的交易要么完全成功，要么一起失敗。

多鏈：跨鏈交易可能部分執(zhí)行，導(dǎo)致不一致的狀態(tài)。

影響：開(kāi)發(fā)者必須實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的回滾機(jī)制，用戶則面臨更大的交易風(fēng)險(xiǎn)。4.用戶體驗(yàn)碎片化

單鏈：用戶可以通過(guò)一個(gè)統(tǒng)一的界面查看所有資產(chǎn)并與所有應(yīng)用交互。

多鏈：用戶必須在多個(gè)界面和錢包連接之間切換，才能管理資產(chǎn)并使用應(yīng)用程序。

影響：用戶認(rèn)知負(fù)擔(dān)增加，可能阻礙采用和可用性。

這些碎片化帶來(lái)了不同的挑戰(zhàn)：

對(duì)于開(kāi)發(fā)者（碎片化1&3）：挑戰(zhàn)在于如何優(yōu)化應(yīng)用程序的部署并管理跨鏈交易的一致性。當(dāng)開(kāi)發(fā)者需要集成其他應(yīng)用程序時(shí)，如何處理多鏈交易的“火車和酒店問(wèn)題”，確保這些交易要么集體成功，要么集體失??？

對(duì)于流動(dòng)性提供者（碎片化2）：他們?nèi)绾卧诙鄠€(gè)分散的流動(dòng)性領(lǐng)域中高效地提供資本并賺取費(fèi)用，同時(shí)管理相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和復(fù)雜性？

對(duì)于用戶體驗(yàn)（碎片化4）：錢包開(kāi)發(fā)者和前端開(kāi)發(fā)者面臨著如何在異構(gòu)信任環(huán)境中創(chuàng)建“一鍵式”用戶體驗(yàn)的挑戰(zhàn)。如何抽象掉諸如跨鏈橋接、Gas費(fèi)和交易回滾等復(fù)雜問(wèn)題，提供快速且安全的用戶體驗(yàn)？

解決這些碎片化挑戰(zhàn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)無(wú)縫互聯(lián)的Blockchain生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。在我們探索潛在的解決方案時(shí)，必須考慮每種方法如何應(yīng)對(duì)這些基本問(wèn)題：組合性、流動(dòng)性、結(jié)算和用戶體驗(yàn)。此外，互操作性并不僅僅局限于傳統(tǒng)的“跨鏈項(xiàng)目”。它滲透到Blockchain基礎(chǔ)設(shè)施的各個(gè)方面。無(wú)論是擴(kuò)展解決方案與其基礎(chǔ)鏈同步，隱私協(xié)議協(xié)調(diào)隱藏和公開(kāi)數(shù)據(jù)，流動(dòng)性池連接孤立的資產(chǎn)，還是用戶界面簡(jiǎn)化碎片化的用戶體驗(yàn)——每一個(gè)挑戰(zhàn)本質(zhì)上都涉及協(xié)調(diào)不同的信任假設(shè)和操作模型。這種更廣闊的視角將互操作性從一個(gè)具體的技術(shù)挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)塑造整個(gè)Blockchain生態(tài)系統(tǒng)的總體設(shè)計(jì)原則。現(xiàn)有解決方案的回顧

讓我們研究一下業(yè)界當(dāng)前的一些解決方案，并評(píng)估它們?nèi)绾谓鉀Q我們發(fā)現(xiàn)的互操作性挑戰(zhàn)。以應(yīng)用為中心的方法

以應(yīng)用為中心的方法認(rèn)為，互操作性應(yīng)該在應(yīng)用程序?qū)用娼鉀Q。這種方法要求應(yīng)用程序部署在所有它們想要與用戶見(jiàn)面的鏈上，各種部署通過(guò)跨鏈消息傳遞進(jìn)行通信。

從根本上講，這種方法將管理跨鏈復(fù)雜性的負(fù)擔(dān)放在了開(kāi)發(fā)人員身上。他們必須選擇能夠承?？珂溩罱K性風(fēng)險(xiǎn)的信任供應(yīng)商，并處理由狀態(tài)爭(zhēng)用引起的跨鏈還原。

這種方法具有出色的靈活性，允許開(kāi)發(fā)人員選擇外部信任供應(yīng)商來(lái)擴(kuò)展到不同的信任域。然而，這是以自我管理的復(fù)雜性為代價(jià)的。雖然它在一定程度上解決了可組合性碎片化問(wèn)題，但它大大增加了開(kāi)發(fā)人員的負(fù)擔(dān)，并且可能無(wú)法完全解決流動(dòng)性或用戶體驗(yàn)等其他碎片化問(wèn)題。以基礎(chǔ)設(shè)施堆棧為中心的方法

以基礎(chǔ)設(shè)施堆棧為中心的方法認(rèn)為互操作性應(yīng)該在鏈基礎(chǔ)設(shè)施層面解決。從架構(gòu)上講，它為使用相同軟件堆棧構(gòu)建的Blockchain提供協(xié)議內(nèi)互操作性解決方案，從而為開(kāi)發(fā)人員和用戶抽象出復(fù)雜性。

這是最古老的Blockchain互操作性解決方案之一，可以追溯到Cosmos和Polkadot的最初時(shí)期。這些解決方案傾向于形成生態(tài)系統(tǒng)集群，最近的zk-rollup生態(tài)系統(tǒng)加入了這場(chǎng)競(jìng)賽，提供具有共享橋梁的生態(tài)系統(tǒng)特定的zk-provers和證明聚合器層。

這種方法擅長(zhǎng)抽象復(fù)雜性并優(yōu)化以獲得最佳開(kāi)發(fā)人員體驗(yàn)。雖然它本身并不能解決“火車和酒店”問(wèn)題，但這個(gè)負(fù)擔(dān)不會(huì)落在開(kāi)發(fā)人員身上。每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都傾向于收斂到生態(tài)系統(tǒng)特定的共享排序器，以幫助實(shí)現(xiàn)跨鏈執(zhí)行原子性。在許多情況下，這些“基礎(chǔ)設(shè)施集群”通過(guò)共享橋解決跨鏈流動(dòng)性問(wèn)題，共享橋通常與中心輻射拓?fù)渲械淖C明聚合器集成，或者通過(guò)更多對(duì)等拓?fù)洌ɡ鏘BC）中的流動(dòng)性中心進(jìn)行路由。以鏈上流動(dòng)性為中心的方法

鏈上流動(dòng)性中心方法認(rèn)為，在跨鏈環(huán)境中，資產(chǎn)幾乎總是跨鏈傳遞。因此，互操作性應(yīng)作為多鏈流動(dòng)性層來(lái)解決?？梢栽谶@些流動(dòng)性協(xié)議之上構(gòu)建應(yīng)用程序，以實(shí)現(xiàn)多鏈互操作性。流動(dòng)性中心可以采用獨(dú)立Blockchain或基于智能合約的儲(chǔ)備的形式，并在每條連接的Blockchain上設(shè)置定價(jià)機(jī)制。

這種方法擅長(zhǎng)統(tǒng)一和允許形成統(tǒng)一的跨鏈流動(dòng)性市場(chǎng)，從而優(yōu)化最佳資本體驗(yàn)。它直接解決了流動(dòng)性碎片化問(wèn)題，有可能提高整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的資本效率。然而，它們可能需要開(kāi)發(fā)人員與特定的流動(dòng)性協(xié)議集成，并且當(dāng)跨鏈執(zhí)行超出Tokens交換時(shí)，它并不能完全消除“火車和酒店問(wèn)題”的復(fù)雜性。有目的的鏈下流動(dòng)性方法

跨鏈意圖方法采用以鏈下為中心的交互模型，讓用戶將訂單發(fā)送到求解器網(wǎng)絡(luò)。該協(xié)議充當(dāng)用戶和求解器之間的多鏈意圖結(jié)算系統(tǒng)，以促進(jìn)跨鏈資產(chǎn)交換。

Intent提供強(qiáng)大的用戶感知原子性，結(jié)果為二元性-要么交換完全按照預(yù)期進(jìn)行，要么對(duì)用戶來(lái)說(shuō)什么都沒(méi)有發(fā)生。這為“火車和酒店”問(wèn)題提供了解決方案，但重點(diǎn)集中在跨鏈交換上。

意圖是用戶體驗(yàn)的基元，為用戶提供端到端的用戶體驗(yàn)抽象。此外，基于意圖的交換提供最佳的執(zhí)行延遲和更無(wú)縫的“單鏈”式用戶體驗(yàn)。

這種方法在延遲和跨鏈原子性方面表現(xiàn)出色，但依賴于鏈下求解器的存在。意圖協(xié)議通常不附帶流動(dòng)性市場(chǎng)，并要求求解器攜帶庫(kù)存和定價(jià)流動(dòng)性，這使得運(yùn)行求解器的成本高于替代解決方案中的其他鏈下代理。

共享排序/區(qū)塊構(gòu)建方法

共享排序/區(qū)塊構(gòu)建方法表明，應(yīng)在協(xié)調(diào)排序或區(qū)塊構(gòu)建層面解決互操作性問(wèn)題。從架構(gòu)上講，它要求Blockchain驗(yàn)證者選擇加入?yún)^(qū)塊構(gòu)建市場(chǎng)。當(dāng)構(gòu)建者贏得同時(shí)為兩個(gè)Blockchain構(gòu)建區(qū)塊的權(quán)利時(shí)，他們可以為在兩個(gè)Blockchain上包含和執(zhí)行交易提供強(qiáng)有力的保證。

這種方法擅長(zhǎng)提供跨鏈原子性，直接解決結(jié)算碎片化問(wèn)題。然而，它要求排序者或提議者選擇加入特定的共享排序者或構(gòu)建者市場(chǎng)，這使得整合的障礙更高。雖然它為跨鏈交易提供了強(qiáng)有力的保證，但它可能導(dǎo)致中心化問(wèn)題，也可能無(wú)法完全解決流動(dòng)性或用戶體驗(yàn)等其他碎片化問(wèn)題?；诹阒R(shí)證明的方法

基于零知識(shí)證明(ZKP)的互操作性方法是消息傳遞方法的一種變體，專注于使用ZKP來(lái)證明基于共識(shí)或基于狀態(tài)的零知識(shí)證明。此方法在安全性方面表現(xiàn)出色，為跨鏈交互提供了高安全性保障。

然而，盡管這一領(lǐng)域正在快速發(fā)展，但目前證明的成本和延遲仍然是一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于未使用ZK基礎(chǔ)設(shè)施堆棧構(gòu)建的鏈，可能仍需要在證明端和驗(yàn)證端進(jìn)行手動(dòng)集成。

基于ZKP的互操作性為未來(lái)的互操作性解決方案提供了一條有希望的道路，尤其是當(dāng)它可以與意圖和共享排序等原子性解決方案或共享橋等基于流動(dòng)性的解決方案相結(jié)合時(shí)。然而，就像消息傳遞方法一樣，它在為開(kāi)發(fā)人員提供統(tǒng)一的流動(dòng)性市場(chǎng)、用戶體驗(yàn)優(yōu)化或跨鏈原子性方面并不固執(zhí)己見(jiàn)。以賬戶為中心的方法

以賬戶為中心的方法，也稱為以用戶為中心的方法，認(rèn)為必須在賬戶或錢包層面解決互操作性問(wèn)題。從架構(gòu)上講，它提供了一種以用戶為中心的解決方案，將跨Blockchain的用戶余額抽象出來(lái)，并為用戶提供了一種鏈抽象的方式，通過(guò)意圖和實(shí)現(xiàn)這些意圖的求解器與任何Blockchain上的應(yīng)用程序進(jìn)行交互。

從用戶的角度來(lái)看，它就像一個(gè)神奇的錢包，允許他們使用來(lái)自任何Blockchain的資產(chǎn)編寫交易，與任何Blockchain上的應(yīng)用程序進(jìn)行交互，就好像它們都在同一條鏈上一樣。這種方法擅長(zhǎng)提供最佳用戶體驗(yàn)，大大解決了用戶體驗(yàn)碎片化問(wèn)題。然而，它可能涉及復(fù)雜的后端實(shí)現(xiàn)和安全認(rèn)證和驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)，并且可能無(wú)法直接解決其他碎片化問(wèn)題，如流動(dòng)性或可組合性?；旌戏椒?/p>

雖然每種方法在解決特定的互操作性挑戰(zhàn)方面都有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但它們也存在固有的局限性。開(kāi)發(fā)人員認(rèn)識(shí)到?jīng)]有一種解決方案可以完全解決互操作性的所有方面，因此也采用了混合方法。

值得注意的混合示例包括：

應(yīng)用程序在基于其自身基礎(chǔ)架構(gòu)堆棧的應(yīng)用程序匯總上啟動(dòng)，同時(shí)利用消息傳遞解決方案或意圖解決方案與集群外Blockchain連接。這種混合方法充分利用了生態(tài)系統(tǒng)特定優(yōu)化的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)保持了更廣泛的互操作性。

以賬戶為中心的解決方案與基于意圖的求解器協(xié)同工作，以確?？珂湀?zhí)行的原子性。這種組合在解決結(jié)算碎片化問(wèn)題的同時(shí)增強(qiáng)了用戶體驗(yàn)。

基礎(chǔ)設(shè)施堆棧集群與緊密集成的跨鏈流動(dòng)性協(xié)議相結(jié)合，為應(yīng)用程序提供集群內(nèi)開(kāi)發(fā)人員人體工程學(xué)和集群外交鑰匙流動(dòng)性解決方案。這種方法結(jié)合了基礎(chǔ)設(shè)施堆棧中心和流動(dòng)性中心解決方案的優(yōu)勢(shì)。信任：最終的碎片化問(wèn)題

尋求一種能夠結(jié)合所有優(yōu)勢(shì)的終極互操作性解決方案，面臨一個(gè)根本性的挑戰(zhàn)：信任。我們提到的所有解決方案最終都依賴于要么標(biāo)準(zhǔn)化跨鏈信任，要么依賴特定的信任提供商。這種信任的碎片化是導(dǎo)致整合所有解決方案并非易事的核心原因。信任擴(kuò)展的兩難境地

基于許可的信任擴(kuò)展方法，如事件或狀態(tài)的證明與共享中心鏈共識(shí)Node相結(jié)合，旨在“標(biāo)準(zhǔn)化信任假設(shè)”。然而，這種方法面臨反網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。隨著來(lái)自異構(gòu)領(lǐng)域的狀態(tài)被整理成同質(zhì)的內(nèi)容，每增加一條新鏈，風(fēng)險(xiǎn)就呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。因此，中心化實(shí)體變得越來(lái)越保守，因?yàn)橐淮五e(cuò)誤可能是災(zāi)難性的。這種日益增加的風(fēng)險(xiǎn)厭惡可能會(huì)抑制創(chuàng)新，限制整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的增長(zhǎng)潛力。

另一方面，去許可化的信任擴(kuò)展雖然避免了中心化的弊端，但也面臨著自身的挑戰(zhàn)。主要問(wèn)題是：所有參與者——無(wú)論是用戶、開(kāi)發(fā)者還是資本——如何能夠在異構(gòu)的信任環(huán)境中有效地構(gòu)建和進(jìn)行交易？普遍的挑戰(zhàn)

所有互操作性解決方案的根本挑戰(zhàn)在于，它們能否在不依賴特定基礎(chǔ)設(shè)施或供應(yīng)商的情況下跨任何信任域擴(kuò)展。這代表了實(shí)現(xiàn)真正去許可化擴(kuò)展的核心障礙。

然而，這一挑戰(zhàn)也揭示了一條前進(jìn)的道路：一個(gè)靈活、可適應(yīng)的信任管理框架可能是整合多種方法并實(shí)現(xiàn)真正互操作性的關(guān)鍵。這樣的框架將允許解決方案無(wú)縫跨越多個(gè)信任域，從而為一個(gè)更加互聯(lián)的Blockchain生態(tài)系統(tǒng)鋪平道路。邁向無(wú)許可信任投影的潛在解決方案

信任投射是一種建筑模式，源自一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：如果通過(guò)信任供應(yīng)商來(lái)標(biāo)準(zhǔn)化信任區(qū)無(wú)法擴(kuò)展，我們?nèi)绾卧诋悩?gòu)信任環(huán)境中構(gòu)建應(yīng)用程序并提供流動(dòng)性？這一概念試圖接受信任模型的多樣性，而不是試圖將其同質(zhì)化。具有無(wú)許可信任投影的全局狀態(tài)層

這種模式最基本的實(shí)現(xiàn)方式是一個(gè)去許可化的全球狀態(tài)投射層。該方法提供了一個(gè)統(tǒng)一的外部Blockchain狀態(tài)視圖，允許開(kāi)發(fā)者和流動(dòng)性提供者與來(lái)自多條鏈的狀態(tài)進(jìn)行交互。然而，這種方法也有其缺陷。

跨鏈消息傳遞和基于ZKP的解決方案：這些可以通過(guò)中繼器集成為外部信任區(qū)域的證明者。它們提供必要的證明來(lái)驗(yàn)證不同鏈之間的狀態(tài)。另一方面，意圖市場(chǎng)作為統(tǒng)一的流動(dòng)性層和中繼基礎(chǔ)設(shè)施補(bǔ)充了基于消息傳遞或ZKP的互操作性解決方案，并可隨證明域擴(kuò)展。

基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的互操作性解決方案：這些解決方案可以通過(guò)中繼器和證明器集成，充當(dāng)狀態(tài)交易對(duì)手。它們可以利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施為意圖市場(chǎng)提供可信的狀態(tài)所有權(quán)。另一方面，意圖市場(chǎng)作為可擴(kuò)展的基于意圖的互操作性解決方案補(bǔ)充了基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的互操作性解決方案，連接了所有其他基于基礎(chǔ)設(shè)施堆棧的集群。

以賬戶為中心的互操作性解決方案：這些解決方案可以通過(guò)作為流動(dòng)性接受者和跨鏈結(jié)算請(qǐng)求所有者的解算器進(jìn)行集成。他們可以使用意向市場(chǎng)為其用戶提供跨鏈交易。另一方面，意向市場(chǎng)作為可擴(kuò)展到未來(lái)Blockchain的統(tǒng)一鏈下流動(dòng)性和解算器基礎(chǔ)設(shè)施，補(bǔ)充了以賬戶為中心的互操作性解決方案。

以意圖為中心的互操作性解決方案：與以賬戶為中心的解決方案類似，這些解決方案也可以通過(guò)作為流動(dòng)性接受者的解算器進(jìn)行集成，利用意圖市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)跨鏈用戶意圖。另一方面，意圖市場(chǎng)作為可以隨意圖結(jié)算協(xié)議擴(kuò)展的統(tǒng)一解算器基礎(chǔ)設(shè)施，是對(duì)以意圖為中心的互操作性解決方案的補(bǔ)充。

鏈上流動(dòng)性協(xié)議：鏈上流動(dòng)性協(xié)議可以通過(guò)意向市場(chǎng)的再平衡操作進(jìn)行整合。另一方面，意向市場(chǎng)作為統(tǒng)一的中繼基礎(chǔ)設(shè)施、與新信任域的連接以及除Tokens交換之外更復(fù)雜的跨鏈交互的原子性原語(yǔ)，補(bǔ)充了鏈上流動(dòng)性協(xié)議。

共享排序器或構(gòu)建器：這些可以通過(guò)求解器集成，也可以直接參與共享意圖市場(chǎng)。另一方面，意圖市場(chǎng)作為統(tǒng)一的鏈下流動(dòng)性和求解器市場(chǎng)補(bǔ)充了共享排序器和構(gòu)建器，可以響應(yīng)部分區(qū)塊構(gòu)建請(qǐng)求，并與構(gòu)建器市場(chǎng)本身一起擴(kuò)展。

通過(guò)提供一個(gè)既可以整合又可以補(bǔ)充這些不同解決方案的框架，意向市場(chǎng)為實(shí)現(xiàn)更加統(tǒng)一和可互操作的Blockchain生態(tài)系統(tǒng)提供了一條道路。它允許每個(gè)解決方案發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，同時(shí)解決跨鏈交互中信任分散和復(fù)雜性的總體挑戰(zhàn)。超越信任的可選性

意圖市場(chǎng)的獨(dú)特之處在于，它在交易層面提供可選性。雖然我們觀察到意圖市場(chǎng)作為互操作性協(xié)議發(fā)揮作用，其交易結(jié)構(gòu)中嵌入了信任，但這只是其潛力的一個(gè)方面。

意圖的真正力量在于它們能夠在任意維度上引入可選性。除了信任之外，我們還可以將這種靈活性擴(kuò)展到延遲、隱私、聲譽(yù)、合規(guī)性等方面，甚至更多我們尚未探索的方面。這種擴(kuò)展能力源于意圖的完全表達(dá)性和協(xié)作解決的完全可編程性，開(kāi)辟了一個(gè)充滿可能性的世界。通過(guò)意圖驅(qū)動(dòng)的互操作性統(tǒng)一信任域

我們?cè)贐lockchain互操作性領(lǐng)域的探索之旅使我們完全實(shí)現(xiàn)了我們的最終目標(biāo)：一個(gè)跨越異構(gòu)信任域的無(wú)縫、統(tǒng)一的Blockchain生態(tài)系統(tǒng)。提議的基于意向市場(chǎng)的方法代表了這一追求的范式轉(zhuǎn)變，并符合我們讓信任復(fù)雜性對(duì)所有參與者透明的愿景。

通過(guò)將跨鏈交互的復(fù)雜性轉(zhuǎn)移到復(fù)雜的求解器，它簡(jiǎn)化了用戶和開(kāi)發(fā)人員的體驗(yàn)，同時(shí)培育了強(qiáng)大的資本生態(tài)系統(tǒng)。意圖驅(qū)動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)框架不僅整合了現(xiàn)有的解決方案，還為未來(lái)的創(chuàng)新鋪平了道路。