洶洶然·弄明月·說理想

Bitcoin是時間、是第一個DePIN產(chǎn)品，也第一次證明Crypto的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

隨著DavidSacks力推，白宮加密會議箭在弦上。

但東大的加密行業(yè)并不開心，認為特朗普純粹把幣圈當提款機，會持續(xù)性吸走內(nèi)部流動性，導(dǎo)致價格的進一步下跌，在此背景下，喊出加密行業(yè)獨美，表面排斥外部用戶，實則呼吁遠離政治漩渦的聲音此起彼伏。

毫無疑問，Crypto已經(jīng)是真實世界的一部分；

無法回避，Blockchain經(jīng)濟回報和純粹性已經(jīng)下降。

從Crypto的現(xiàn)狀來看，PVP是絕對的不歸路，而類似2021周期的DeFi、NFT等創(chuàng)新又無從尋覓，如果你不參與PVP，特朗普和ETF會抽水，PumpFun和FourMeme也會拿走你手里的USDT，那干脆一起PVP，好像也能快樂一時。

當然，我說的是加密領(lǐng)域。

針對此事，西方大儒通過國富論和囚徒困境早有記載：

從個人自利動機出發(fā)，雙方的路徑分別為：

國富論：個人逐利->市場交易->資源優(yōu)化->經(jīng)濟增長

博弈論：個體理性->短期博弈->資源爭奪->集體受損

圖片說明：各國現(xiàn)金消亡預(yù)測圖片來源：Voronoi

中國的現(xiàn)金已經(jīng)絕跡，但是微信和支付寶才是主流選手，Infini等任意U卡都無法取得境內(nèi)銀聯(lián)發(fā)行資格，必須受到個人外匯管制額度的限制，即使HyperCard等產(chǎn)品借到老撾推出銀聯(lián)U卡服務(wù)，依然不能和國內(nèi)銀行產(chǎn)品等同視之。

而印度、巴西和尼日利亞等人口大國，確實在快速的無無現(xiàn)金化，但是都并非是穩(wěn)定幣在占領(lǐng)市場，這部分市場被當?shù)匮胄?、銀行和Fin-Tech公司迅速分割，留給穩(wěn)定幣的只有殘羹剩飯。

究其根本，穩(wěn)定幣涉及國家主權(quán)，而現(xiàn)如今的穩(wěn)定幣本質(zhì)上都是美元的變種，是美債的外在形式，任何有一定追求的國家都會抗拒美元穩(wěn)定幣，除非是薩爾瓦多和柬埔寨等事實上或法律上美元化的小國。

圖片說明：Nigeria'stimezonemapsperfectlytoUSDTactivityonTron圖片來源：Dune/catlover1337

或者說，穩(wěn)定幣的市場分為三種，第一種是中、美、印度和巴西，穩(wěn)定幣只是一種邊緣的金融產(chǎn)品，第二種是美元化的小國，穩(wěn)定幣比美元更為便利，但是市場尚未完全打開，仍然需要Visa/MasterCard的渠道曲線入局。第三鐘就是尼日利亞、土耳其等中等國家，幣制混亂、通脹高企但是又有一定的國家能力，導(dǎo)致穩(wěn)定幣既有很大的應(yīng)用市場和真實需求，但是無法徹底主流化和合規(guī)化。

正如特朗普同時針對積極和消極情緒，穩(wěn)定幣的最大好處就是穩(wěn)定，相比于需要通過幣價來證明價值的Crypto，穩(wěn)定幣的需求已經(jīng)真實扎根。

正如Paypal等在世紀初通過先無門檻攬客、守住既定市場、再合規(guī)完成上岸三部曲完成了對卡組織的奇襲，現(xiàn)在的Crypto也正在經(jīng)歷這個過程。

而且，BTC和ETH已經(jīng)完成了用戶教育的初始化階段，BTC從無到有證明了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的可行性，ETH將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)放大到數(shù)百萬真實用戶，TRC-20USDT穩(wěn)定幣在全球確有日常真實用戶。

不可避免的是，在加密領(lǐng)域被全球數(shù)億人使用之前，空喊MassAdaption是沒有意義的，否則就不會有世紀初的COM泡沫，請相信我，當時Web2的投機性并不比現(xiàn)在弱，而直到谷歌建立起廣告系統(tǒng)，才給整個行業(yè)的價值找到了現(xiàn)實邏輯支撐。逃避單點概念，擁抱群體智能

之所以大篇幅論證穩(wěn)定幣，是因為目前階段的公鏈和DeFi已經(jīng)發(fā)展到瓶頸期，Solana的Firedancer升級完成后，Solana2.0和ETH2.0就是目前最快和最穩(wěn)定的兩條鏈，足夠滿足大多數(shù)用戶和開發(fā)者任何需求。

只有穩(wěn)定幣才能將Crypto的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)擴展到極致，Blockchain其實并不需要討論如何實現(xiàn)外部性，只要人夠多，自然會誕生群體應(yīng)用范式，從蟻群、蜂群到人類部落和城市文明，都在證明群體智能的真實。

當然，這里存在一個悖論，我們無法探索所有穩(wěn)定幣主流化的可能，但如果你不探索它們，你就無法知道哪種可能值得探索，目前，其實可以約化為純鏈上采用和鏈下真實場景之爭。

這個問題無法討論出答案，但是有一個道理很有效：只有把產(chǎn)品當作服務(wù)來做，才能取得最佳的效果，以Deepseek為例，我見到最精準的評論是：“Deepseekisafeature,notaproduct.”

我給一個Blockchain的版本，我們不需要關(guān)注公鏈、Uniswap、幣安的動態(tài)和技術(shù)進步，我們關(guān)注的是他們和世界上每個人的聯(lián)系，為什么幣安取得如此巨大的商業(yè)成功，是因為它真的有1億以上的加密用戶，他們可能不是鏈上用戶，但是他們的存在讓幣安的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)無比接近傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

唯一的問題是，我們要在不知道穩(wěn)定幣具體該怎么擴展的同時，在實踐中找到穩(wěn)定幣可行的推廣和應(yīng)用場景。

比如，在監(jiān)管裂縫中，穩(wěn)定幣需要以反脆弱性完成原始積累，利用灰色地帶的無序，解構(gòu)傳統(tǒng)金融的秩序傲慢，暗流總在高壓屏障外找到滲透路徑，合規(guī)反而不是優(yōu)先考慮的突破口和拿來賣弄的噱頭。

而要在陽光地帶重構(gòu)支付生態(tài)，則需直面既得利益者的鐵壁，技術(shù)效率只是入場券，真正較量的是制度博弈的耐心，當監(jiān)管成本本身已成護城河，顛覆者要么等待舊秩序的代謝裂縫，要么在邊緣地帶用毛細血管般的滲透力，將革命偽裝成改良，一如Paypal對卡組織，現(xiàn)在就是穩(wěn)定幣對銀行。

穩(wěn)定幣正站在這個十字路口，黑產(chǎn)的成功恰是其原罪，而洗白的代價，或許是向西邊的太陽特朗普的規(guī)則低頭。

在思想上的每一個時代，都會有某種思考風(fēng)格趨于成為文化生活的共同尺度，Crypto和技術(shù)、思想方式一定會成為這個時代的標志性特征。

愿我們在Crypto的世界中，尋得屬于這個時代的StrawberryFields。