近日，兩名藝術(shù)家狀告美國證券交易委員會（SEC），希望明確NFT是否應受該委員會的監(jiān)管。

布萊恩·弗萊（Brian Frye）和喬納森·曼（Jonathon Mann）是本次訴訟的原告，他們尋求澄清在創(chuàng)作和銷售NFT時，哪些行為可能會觸發(fā)美國證券法。根據(jù)7月29日提交的法庭文件，原告方希望了解在向公眾出售NFT藝術(shù)品之前是否需要“注冊”，以及是否必須公開“風險”。

弗萊和曼的代表律師認為，SEC將NFT歸類為證券是不合理的。他們以泰勒·斯威夫特的演唱會門票為例，指出斯威夫特在二級市場上出售音樂會門票，并通過聲明宣傳這些活動。如果SEC將這些門票或收藏品視為證券，那將是“完全荒謬的”。

律師表示：“雖然喬納森·曼和布萊恩·弗萊在很多方面與泰勒·斯威夫特不同，但在這起訴訟中，他們的立場是一樣的。他們是藝術(shù)家，希望在沒有SEC調(diào)查或提起訴訟的情況下創(chuàng)作和銷售他們的數(shù)字藝術(shù)?！?/p>

本次訴訟尋求聲明性救濟和禁令，以防止SEC對Frye和Mann的NFT項目采取“非法執(zhí)法行動”。去年8月，SEC曾對YouTube頻道和播客Impact Theory提起了首例NFT訴訟，理由是該頻道鼓勵潛在投資者購買NFT創(chuàng)始人密鑰作為投資，并預期從中獲利。

弗萊和曼的律師強烈反對SEC的指控，并指出：“想象一下，如果SEC將泰勒·斯威夫特的歌曲或收藏品視為證券（或者如果僅作為NFT發(fā)行，則屬于證券）并下令銷毀它們。這聽起來有些牽強，但這正是《Impact Theory》和《SC2》所發(fā)生的事情。”

他們認為，SEC的做法威脅到了藝術(shù)家和創(chuàng)作者的生計，這些人只是在測試一項快速發(fā)展的新技術(shù)，或者選擇它作為他們的首選媒介。